"Лунатизм" Пентагона

По мере создания новых боевых систем в вашингтонских коридорах власти все чаще высказывались амбициозные притязания на космическое пространство, на использование его в военных целях. Один из лидеров американских "ультра", призвавший вести все дела с СССР исключительно "с позиции силы", сенатор Б. Голдуотер требовал от правительства США "открытого военного проникновения" в космос. Считая космос будущим театром военных действий, он призывал "вывести в космическое пространство такие системы вооружений, которые позволят... стереть с лица земли любую страну в течение считанных секунд"^*. С ним был полностью солидарен президент Л.Джонсон, который двадцать лет назад изложил космическое кредо правящих кругов США. Им в Вашингтоне руководствуются и по сей день: "Англичане господствовали на море и управляли миром. Мы господствовали в воздухе и были руководителями свободного (западного. - Прим. авт.) мира с тех пор, как установили это господство. Теперь это положение займет тот, кто будет господствовать в космосе"^**.

^* (Цит. по: Листвинов Ю. Н. Американская космическая стратегия. M., 1969, с. 27.)

^** (Цит. по: Космос: каким его видят из Вашингтона. М., 1985, с. 4.)

Космическое пространство все чаще стало фигурировать как будущее поле сражений третьей мировой войны. Одно из таких откровений было высказано в конгрессе сенатором Д. Стеннисом в 1967 году: "Орбитальные операции могут оказаться весьма эффективными с военной точки зрения, и на базе такой техники может появиться оружие, превосходящее по своим возможностям все, что было известно раньше"^*.

^* (Цит. по: Хозин Г. Милитаристы в космосе. М., 1976, с. 77.)

Распространяя свои постоянно растущие аппетиты на дальний космос, заокеанские милитаристы издавна приглядывались к ближайшей соседке нашей планеты - Луне. "Лунатизм" стратегов Пентагона объяснялся их стремлением создать в космическом пространстве постоянные военные базы, установить в нем свое господство. Однако обнародование планов милитаризации космоса вызвало бы усиление антивоенного движения в США и во всем мире. Поэтому "лунным программам" был придан псевдомиролюбивый характер. Между тем освоение Луны, объявленное величайшей "национальной программой", преследовало прежде всего военные цели. Как признавал бывший руководитель Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) Д. Уэбб, от 75 до 80 процентов результатов работ по американской "лунной программе" найдет прямое применение в военных системах.

Один из теоретиков космических авантюр, бывший начальник разведывательного управления министерства обороны генерал Д. Грэм, отбросив в сторону всякие ухищрения, так отозвался о "мирных" программах освоения космоса: "Со времен администрации Эйзенхауэра существует миф о том, что между гражданскими и военными операциями в космосе существует какая-то грань. Это - иллюзия, в которую хотели бы верить многие сотрудники НАСА, считающие, что их деятельность безобидна"^*.

^* (New York Times, 1985, 6/Х.)

Недостатка в проектах военного использования Луны не было. Луна рассматривалась как идеальное место для создания военных баз и размещения запасов ядерного оружия. Предлагалось перебазировать туда ракетное оружие, построить командные пункты, оснащенные средствами разведки и связи, с расчетом держать под прицелом всю Землю и околоземное пространство. Приводились доказательства того, что ракетно-ядерный потенциал, размещенный на Луне, будет в более безопасном положении, чем на Земле, и послужит надежным гарантом в проведении стратегии "устрашения". Гористый рельеф поверхности Луны, обилие трещин и кратеров были словно специально созданы для размещения и маскировки в них американских ядерных ракет и командных пунктов.

Американские специалисты особо отмечали преимущества размещения военных баз на обратной стороне Луны. Противник никогда не сможет их наблюдать, и подготовка к нанесению внезапного массированного удара по нему останется незамеченной. При этом теоретики будущей войны сходились на том, что Луна будет иметь военное значение при одном непременном условии - абсолютное господство в космосе. Система космических коммуникаций может безотказно действовать лишь при подавлении малейших попыток противодействия противника.

Несмотря на то что в 1967 году США подписали Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, активность американских ученых и военных специалистов по милитаризации космоса отнюдь не уменьшилась.

В целях оправдания своих военно-космических устремлений договор был подвергнут детальному анализу для отыскания в нем лазеек. На страницах газеты "Нью-Йорк тайме" излагались, в частности, следующие взгляды на этот документ: "...из договора не следует, что придется прекратить запуск разведывательных спутников, спутников радиотехнической разведки для подслушивания радиопередач радиолокационных сигналов. Не препятствует он также разработке совершенно новых космических аппаратов военного назначения..."

Бывший начальник исследовательского управления ВВС генерал Шривер сделал в "Нью-Йорк тайме" заявление, из которого следовало, что Пентагон рассматривает договор как досадное недоразумение, не имеющее особого практического значения. По его мнению, на "международные договоры, как бы они ни были желательны, нельзя полагаться в стремлении предотвратить превращение космоса в поле боя или в новый плацдарм, с которого могут быть нанесены удары по наземным базам".

Смысл этих рассуждений сводился к выводу: "Договор - не препятствие для военных проектов". Пройдет несколько лет, и подобным же образом Вашингтон будет относиться и к Договору 1972 года об ограничении систем ПРО.