Глава IV. "Европейцы - в окопы!"

"То, что хорошо для США, хорошо и для всего мира"

Среди целей, которые преследует американский истеблишмент, разворачивая работы по созданию широкомасштабной космической противоракетной обороны, не последнее место занимает стремление втянуть в ее орбиту своих союзников и постараться поплотнее пристегнуть их к военной колеснице Вашингтона. Подход американских стратегов к этой проблеме не отличается новизной и соответствует уже давно сложившемуся стереотипу отношений старшего и младших партнеров. В последнее время сохранение такого "партнерства" стало предметом особой заботы правящих кругов США.

Рост экономической мощи западноевропейских стран сопровождался усилением их политической самостоятельности, увеличением центробежных стремлений внутри блока НАТО.

В этом регионе сформировались мощные промышленные центры, которые успешно конкурируют с Соединенными Штатами на мировом рынке. Достаточно напомнить, что в последние годы Западная Европа превзошла США по объему валового национального продукта, уровню промышленного производства и объему экспорта. Такая конкуренция ослабляет экономические и политические позиции американских финансово-олигархических группировок, снижает размеры получаемых доходов, с чем они смириться никак не могут. Одновременно страны Западной Европы проявляют заинтересованность в продолжении и активизации политики разрядки, которая особенно благотворно сказывалась на политической и экономической жизни Европейского континента.

Проявление самостоятельности и независимости в политике западноевропейских союзников вызывает почти нескрываемую тревогу за океаном. Хозяева американских монополий мечтают о том времени, когда они смогут "поставить Европу на место". По их глубокому убеждению, для этого все средства хороши.

Бывший командующий французским средиземноморским флотом адмирал А. Сангинетти возмущался откровенным цинизмом некоторых высших американских офицеров. Они без тени смущения заявляли: "Видите ли, когда-нибудь мы, американцы, должны подумать о разрушении Европы. Ведь вы здесь, в Европе, являетесь нашим самым опасным конкурентом... Если мы должны разрушить Европу, то трюк будет состоять в том, чтобы вынудить другую сторону начать войну"^*.

^* (Каде Г. Генералы за мир. Пер. с нем. М., 1982, с. 201.)

Военные доктрины США, разрабатываемые для военных блоков, всегда помимо чисто военных целей преследовали и важные политические цели в интересах американского капитала. Ныне действующая стратегия "гибкого реагирования", которая была навязана странам НАТО, явилась альтернативой их нараставшему стремлению к политической и экономической самостоятельности, к налаживанию контактов с СССР и другими социалистическими государствами.

Как известно, США развернули в Европе мощную группировку войск, которая насчитывает в своем составе свыше 355 тысяч человек, оснащенную самым современным оружием и боевой техникой. На ее вооружении находится до 220 пусковых установок баллистических ракет, 5000 танков, 2500 орудий полевой артиллерии и минометов, более 5000 пусковых установок ПТУР, 1200 самолетов и вертолетов армейской авиации.

На территории своих союзников по НАТО США разместили более 900 боевых самолетов, среди которых свыше 400 истребителей-бомбардировщиков средней дальности, способных наносить ядерные удары по западным районам СССР.

В Средиземном море и Атлантике Соединенные Штаты постоянно держат 6-й и 2-й оперативные флоты, насчитывающие в своем составе в общей сложности 200 боевых кораблей, в том числе 7 многоцелевых авианосцев, до 54 атомных подводных лодок, 900 боевых самолетов, из них около 300 палубных штурмовиков - носителей ядерного оружия, способных достигать территории СССР. В распоряжение главнокомандующего вооруженными силами США в Европе выделено свыше 7000 тактических ядерных боеприпасов, а также несколько сот ядерных боеголовок ракет "Посейдон С-3".

Наличие в Европе такой мощной группировки американских войск позволяет администрации США оказывать серьезное давление на правительства стран НАТО, держать "ключи от войны" в своем кармане, определять по своему усмотрению начало боевых действий на континенте и тем самым автоматически втягивать в войну всех своих союзников.

Однако американцы неоднократно подчеркивали, что они вовсе не собираются умирать во имя защиты стран НАТО. Непрерывно подталкивая страны Западной Европы к наращиванию военных приготовлений против СССР, Вашингтон продолжает свою традиционную политику - вести войну чужими руками во имя собственных интересов. Эта политика уже издавна получила официальное название как "война по доверенности". Более точно ее следует называть "война чужой кровью". Навязывая странам Западной Европы различные военные программы, заокеанские стратеги требуют от своих союзников постоянно увеличивать свой вклад "в общее дело североатлантической солидарности".

Бывший главнокомандующий силами НАТО в Европе генерал А. Хейг откровенно признавался в том, что воевать с русскими США предпочитают в основном руками европейцев: "...Если бы завтра, как я когда-то говорил, нам предстояло начать войну, то у меня, как у командующего силами НАТО, 90 процентов всех наземных сил, 80 процентов всех военно-морских сил и около 75 процентов всех сил авиации было бы представлено контингентами из европейских стран - членов НАТО"^*.

^* (Цит. по: Литературная газета, 1981, 5 декабря.)

Ныне, стараясь привлечь своих союзников к участию в программе "стратегической оборонной инициативы", администрация США намерена в полной мере использовать военный и экономический потенциал стран Западной Европы и Японии для достижения собственных политических целей. Одновременно СОИ рассматривается за океаном как мощный рычаг, с помощью которого американская верхушка намеревается поплотнее объединить под эгидой США капиталистические страны в борьбе против мира социализма.

В нынешних условиях подталкивание западноевропейских стран к участию в СОИ является еще одним примером старого испытанного способа перекладывания Соединенными Штатами своих проблем на плечи союзников по агрессивным блокам. Этому в немалой степени способствуют узкоэгоистические интересы хозяев крупных военно-промышленных концернов этих стран, преследующих те же цели, что их братья по классу в США.

Широко пропагандируя среди своих западноевропейских союзников огромные преимущества, якобы создаваемые перспективной ПРО для их национальной безопасности, оруженосцы СОИ усиленно стараются доказать, что под прикрытием космического "зонтика" европейцы смогут спать спокойно. Если же рассмотреть структуру ядерных сил противостоящих группировок в Европе, то даже человеку, неискушенному в вопросах военной стратегии, становится ясно, что это чистейший обман.

В самом деле, размещение на континенте сотен американских ядерных ракет средней дальности, средств доставки тактического ядерного оружия создало чрезвычайно опасную ситуацию в Европе. Естественно, что со стороны Советского Союза им противостоят аналогичные системы. Малое подлетное время, значительно более низкая траектория и меньшее время работы двигателей этих ракет по сравнению с межконтинентальными делают их чрезвычайно малоуязвимыми для оружия ПРО. В случае конфликта в Европе с применением всего накопленного арсенала ядерного оружия территорию стран НАТО, вопреки обещаниям заокеанских стратегов, прикрыть космическим "щитом" абсолютно невозможно. Наиболее дальновидные политические и общественные деятели Запада не строят иллюзий на этот счет и указывают, что в Вашингтоне никогда и не рассматривали всерьез проблему безопасности на Европейском континенте. Они приходят к печальному выводу, что при возникновении кризисной ситуации США, прикрываясь космическим щитом, попросту перенесут центр тяжести боевых действий против СССР на Европейский континент. В этих условиях "ограниченная" ядерная война приобретает довольно реальные очертания. На европейских рубежах заокеанские стратеги, как и в прошлых войнах, готовы принять бой и сражаться до последнего французского "пуалю" или английского "томми".

Лидеры западноевропейских государств (хотя, возможно, и не все) отдают себе отчет в том, что в случае развязывания военного конфликта их континент вновь может стать эпицентром военной конфронтации и Соединенные Штаты при этом будут меньше всего озабочены защитой Западной Европы. Страны НАТО рассматриваются в Вашингтоне как плацдарм для нанесения ударов по Советскому Союзу, как своего рода громоотвод, предназначенный ослабить силу ответного удара русских. Подтверждая эти обоснованные опасения, бывший министр обороны США Дж. Шлессинджер отмечал, что в условиях сложившегося военно-стратегического паритета между США и СССР американцы должны усиливать свою безопасность таким образом, чтобы в случае возникновения конфликта между Западом и Востоком он не вышел бы за пределы Европы.

Создание космической ПРО, призванной защитить территорию США, в то же время перекладывает центр тяжести ответного удара советских ракет на их западноевропейских союзников. По логике мышления кабинетных стратегов Пентагона, Советский Союз, увидев в американской ПРО серьезную преграду для своих ракет, попытается прежде всего ударить в "мягкое подбрюшье" НАТО - по Западной Европе, где успех его должен быть более ощутимым. Размещение американских военных баз на иностранных территориях вблизи границ СССР наряду с обеспечением массированного нападения на него должно послужить средством, рассеивающим ответный удар советских ядерных сил, ослабляющим его поражающее действие по США.

Обещания, несущиеся из-за океана, о том, что США создадут противоракетный купол, который надежно прикроет весь "свободный мир", никого не могут обмануть (разумеется, кроме тех, кто хочет быть обманутым). О том, что в действительности означает программа "звездных войн" для Европы, довольно точно сказал бывший советник президента США по национальной безопасности генерал Скаукрофт: "Европейцы всегда опасались, что их либо втянут во что-то против их воли, либо бросят на произвол судьбы. СОИ - уникальный случай для того, чтобы заставить их бояться и того и другого".

Оправдывая нежелание США идти на сокращение стратегических вооружений, западные специалисты часто повторяли, что, "потеряв однажды ядерную невинность, человечество уже никогда не сможет вернуть ее". Однако администрация Рейгана ныне пытается соблазнить Западную Европу и с ее помощью лишить мир также и "космической невинности", возврата к которой тем более не будет.

Выступление Рейгана с программой создания "стратегической обороны" сразу же вызвало переполох в столицах западноевропейских союзников США. Правительства этих стран были буквально ошарашены тем, что хозяин Белого дома даже не удосужился заранее поставить их в известность об изменениях военно-стратегических концепций США, которые неминуемо повлекут за собой и метаморфозы в коллективной стратегии НАТО. Как говорили во время войны, "они легли спать в 3-м батальоне, а проснулись в 5-м". Бывший канцлер ФРГ Г. Шмидт прямо высказал серьезную озабоченность эгоистическими действиями США в вопросах безопасности Западной Европы: "СОИ никогда серьезно не обсуждалась, с Североатлантическим союзом не консультировались, хотя СОИ призвана вызвать революцию в военной стратегии"^*. Но к подобным виражам во внешней политике США в западноевропейских столицах должны были бы уже привыкнуть.

^* (Цит. по: За рубежом, 1986, № 35, с. 7.)

Объявив о развертывании программы "звездных войн", администрация США сразу же принялась обрабатывать своих союзников с целью привлечь их научный и технический потенциал для создания космических ударных систем. Речь идет прежде всего о крупных промышленных фирмах Западной Европы и Японии. Заманивая хозяев компаний обещаниями поделиться доходами от космического бизнеса, в Вашингтоне не без оснований надеются заполучить в их лице верных оруженосцев СОИ, которые будут оказывать серьезный нажим на правительства своих стран.

В свое время стал широко известен афоризм президента "Дженерал моторе" Ч. Вильсона, который весьма откровенно изложил кредо подлинных хозяев страны: "То, что хорошо для "Дженерал моторс", хорошо и для Америки. И наоборот". Раскручивая гонку вооружений, рассчитывая распространить е" на космос, президент Рейган в своих стремлениях пошел гораздо дальше и пытается убедить союзников: "То, что хорошо для США, хорошо и для всего мира". Однако прямо дает понять, что отнюдь не наоборот.

На очередной сессии группы ядерного планирования НАТО, которая проходила в марте 1985 года в Люксембурге, К. Уайнбергер сделал официальное предложение странам НАТО, а также Японии, Австралии и Израилю подключиться к исследованиям по программе СОИ. Одновременно им были направлены письменные приглашения (скорее напоминавшие ультиматум). Бесцеремонность была настолько очевидной, что западногерманский еженедельник "Цайт" в связи с этим указывал: это очень напоминает "приказ главы концерна своей дочерней фирме вернуть патенты, лежащие в ящике стола". Не давая союзникам опомниться, Вашингтон потребовал от них дать в двухмесячный срок ответ с указанием тех направлений исследований, в которых они могли бы добиться наибольших результатов.

Для усиления пропагандистского воздействия на мировое общественное мнение американский истеблишмент пытается доказать, что речь в программе СОИ идет лишь о проведении исследований, которые, дескать, должны показать возможность и целесообразность создания непроницаемой противоракетной обороны.

В марте 1985 года К. Уайнбергер сделал еще одну попытку убедить широкую общественность в том, что администрация США в настоящее время не предрешает вопрос о развертывании космической ПРО, а организует "чисто научные исследования". В дальнейшем, в зависимости от полученных результатов и состояния советско-американских отношений, конгрессу и президенту, с учетом мнения союзников, дескать, и предстоит определить, что делать дальше.

Однако западноевропейские страны не спешили дать согласие, они явно почувствовали дух авантюризма и опасности, который исходил от СОИ. Вначале старались выработать общую позицию, но разногласия преодолеть не удалось: руководители западноевропейской семерки, собравшиеся в начале мая 1985 года на совещании в Бонне, вели себя, как персонажи известной крыловской басни - Лебедь, Рак и Щука. Поэтому с ответом на ультиматум Вашингтона произошла заминка.

Тогда американская администрация была вынуждена изменить тактику и от лихого кавалерийского налета перешла к планомерной, долговременной осаде каждого союзника в отдельности.

В Западную Европу направились эмиссары Вашингтона, которые должны были разъяснить все те преимущества, которые таит в себе "стратегическая инициатива" Рейгана. Госсекретарь Дж. Шульц, бывший министр обороны К. Уайнбергер, руководитель Организации СОИ генерал Абрахамсон, "отец" водородной бомбы Э. Теллер старательно обрабатывали глав государств и правительств, министров, финансовых воротил, высших офицеров НАТО. На обещания не скупились. Премьер-министрам обещали стабильность и безопасность, промышленным тузам - огромные прибыли, генералам - подавляющее военное превосходство над СССР. Один только Абрахамсон много раз вояжировал в Западную Европу, соблазняя союзников огромными технологическими перспективами, которые якобы открывает перед ними участие в СОИ.

Между тем тот же Абрахамсон как-то раз невзначай признал, что "в некоторых областях науки европейские и другие страны находятся впереди США, обладают ценными идеями, установками, коллективами ученых и их использование чрезвычайно важно для более быстрого и дешевого решения проблем СОИ".

Пользуясь старым испытанным правилом мелких лавочников: "Не обманешь не продашь", близкие к администрации средства массовой информации США развернули психологическое наступление на своих западноевропейских союзников, стараясь вовлечь их в сети СОИ. Осенью 1985 года было организовано турне западноевропейских журналистов по "опорным пунктам" СОИ. Старт этого марафона был дан в самом Пентагоне с благословения К. Уайнбергера и Дж. Абрахамсона. Затем журналисты посетили штаб Космического командования, полигон Уайт-Сэндс, авиабазу Ванденберг, Ливерморскую лабораторию, предприятия компаний "Макдоннелл-Дуглас", "Рокуэлл интернэшнл", ТРВ, "Вестингауз". В задачу организаторов этого путешествия входило обеспечить поддержку средствами массовой информации США и Западной Европы "стратегической оборонной инициативы" Рейгана. Это должно было укрепить позиции ее сторонников и подтолкнуть колеблющихся в объятия СОИ^*.

^* (Aviation Week and Space Technology, 1985, N 25, p. 15.)

На ежегодной выставке аэрокосмической техники, устраиваемой в бальном зале фешенебельного отеля "Шератон" в Вашингтоне, в сентябре 1985 года наибольшую сенсацию произвели прототипы космического оружия. Свою обширную экспозицию фирма "Локхид" рекламировала под девизом "Оборона со скоростью света". Компания "Джи-Эй текнолоджис" из Сан-Диего обращалась к посетителям с призывом: "Воплотим мечты в области СОИ в действительность". "Аэроджет дженерал" избрала волнующий хозяев большого бизнеса девиз: "Защита американских активов в космосе и на собственной территории".

Под влиянием таких демонстраций и обещаний среди некоторых фабрикантов оружия стран Западной Европы стало расти убеждение в том, что участие в исследованиях и разработках по СОИ позволит им приобщиться к передовой американской технологии. Они рассчитывают, что, получив доступ к новейшим материалам и технологиям, смогут затем совершить рывок в области производства новейших систем оружия и даже использовать их для захвата решающих позиций на мировом рынке.

Знаменитое чеховское предупреждение о том, что "бесплатных пирожных не бывает", вряд ли способно охладить безудержную страсть к наживе хозяев западноевропейского ВПК. За все придется платить, а вернее - расплачиваться.