Как рождаются мифы?

Для оправдания очередной милитаристской программы, да еще к тому же беспрецедентной по своим масштабам и последствиям, нужно было обработать общественное мнение в США и Западной Европе, нейтрализовать антивоенное движение. Предпринятое широкое психологическое наступление не отличалось оригинальностью и было построено на самой беззастенчивой эксплуатации затасканного мифа о "советской военной угрозе".

Средства массовой информации по команде из Белого дома развернули антисоветский шабаш, который охватил все сферы жизни и деятельности американского населения. Военно-политическое руководство США уже давно взяло на вооружение завет одного из наиболее рьяных адвокатов "холодной войны", бывшего госсекретаря Дж. Даллеса: "Чтобы заставить страну нести бремя крупных вооруженных сил, надо создать эмоциональную атмосферу, близкую к военной истерии. Надо вызвать страх перед опасностью извне".

Для подтверждения "исконной воинственности" русского народа (ведь это он - главный носитель коммунистических идей) "углубились" в историю и вытащили на свет старую фальшивку под названием "завещание Петра Великого". В этом опусе, созданном еще в начале XIX века в недрах французской дипломатической службы, указывалось, что одной из важнейших задач, стоящих перед будущей Россией, является захват Среднего Востока и обеспечение выхода к Индийскому океану.

Это "завещание" неоднократно эксплуатировалось агрессорами для оправдания своих попыток завоевать Россию. Лавры первенства в его использовании принадлежат Наполеону в период подготовки к походу на Восток. Во время гражданской войны в России буржуазные политики Антанты ссылались на него для оправдания иностранной военной интервенции и попыток задушить молодую Советскую Республику. Не преминул им воспользоваться и Гитлер, обосновывая необходимость покончить с коммунизмом и разделаться с "потенциальным агрессором".

Альберт Шпеер, бывший министр вооружений в правительстве нацистской Германии, рассуждая о возможности массового оболванивания людей, в беседе с писателем Л. Гинзбургом признавался: "В XX веке, в величайшем столетии техники, люди научились изготовлять мифы так же надежно и с той же целью, что пулеметы и бомбардировщики. Появились искуснейшие специалисты этого дела, мастера мифотворчества. В этом отношении миф расы, или миф крови, или миф фюрера были, по существу, своеобразным видом оружия, может быть, более страшным, чем любой сверхтанк или пушка. Они поражали самый главный участок - человеческий мозг и подчиняли себе человека целиком, без остатка"^*. Заокеанские советологи оказались прилежными учениками: пройдет немного времени, и в создании мифов об угрозе с Востока они перещеголяют самого Геббельса. Миф о "красной опасности" неоднократно использовался военно-политической верхушкой США, причем в зависимости от хода событий ему придавалась та или иная окраска. После ликвидации Советским Союзом американской атомной монополии в США началась погоня за термоядерной бомбой и развернулся антисоветский шабаш под лозунгом "Русские украли наши секреты!". В 1960 году, в период предвыборной кампании Дж. Кеннеди, был поднят шум о "ракетном отставании" США. Сразу же были выделены многомиллиардные ассигнования и принята программа развертывания межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования. После того как на Советский Союз было нацелено свыше тысячи ядерных ракет, без особого шума "сознались", что была допущена "ошибка" и советская ракетная угроза завышена в 15-20 раз. Подобная картина вновь наблюдалась в конце 60-х годов, когда обсуждался вопрос о противоракетной обороне "Сейфгард". Стараясь запугать законодателей, министр обороны М. Лейрд ничтоже сумняшеся заявил, что администрация располагает "новыми секретными данными о стремлении Советского Союза к приобретению способности нанесения первого удара"^**. Желание заполучить ассигнования на систему "Сейфгард" было настолько велико, что сам президент Никсон не постеснялся с трибуны конгресса обрушить на головы законодателей факты, высосанные из пальца: "Мы получили новую информацию, которая свидетельствует о том, что уже к 1973 году Советский Союз сможет нанести по США первый ядерный удар, уничтожив при этом 80 процентов наших межконтинентальных баллистических ракет"^***.

^* (Цит. по: Сагатовский В. Вселенная философа. М 1972 с 90.)

^** (Time, 1969,28/111, р.14.)

^*** (Department of State Bulletin, 1969, 7/VII, p. 5.)

Ныне еще более разнузданная антисоветская кампания была разыграна в связи с намерениями американской администрации втянуть США и их союзников в новый виток гонки вооружений - в развертывание ударного космического оружия. Ставка была очень велика, по размерам предстоящих ассигнований не имела себе равных, и поэтому цель оправдывала средства.

Советскому Союзу приписывали все возможные грехи, которые только могли прийти в голову напуганному обывателю. Сам Рейган постарался обвинить СССР в стремлении к мировому господству, которое якобы вытекает из самого существа коммунизма: "Русские много раз заявляли нам (Когда? Где? - Авт.), что их цель - установить во всем мире их систему. Мы вкладываем средства в вооружения, чтобы сдержать их. Но что представляется нам конечным выходом из этого положения? Либо они увидят всю обреченность их пути и откажутся от своих целей... либо нам придется когда-то воспользоваться нашим оружием"^*.

^* (Dugger R., R. Reagan, The Man and His Presidency. N. Y., 1983 p. 439.)

Спецслужбы США занялись изготовлением различных сообщений о "нарушениях" Советским Союзом ограничений, накладываемых договорами по ПРО и ОСВ-2, о якобы ведущихся в СССР работах по созданию ударного космического оружия и даже их испытаниях, о том, что "русский космический поезд" уже "показал хвост" и Соединенным Штатам нужно срочно его догонять. С 1981 года Пентагон начал ежегодно издавать пропагандистскую брошюру "Советская военная мощь". В ней в искаженном свете представлены Вооруженные Силы СССР. Ее авторы пытаются доказать, что Советский Союз, воспользовавшись периодом разрядки, в одностороннем порядке увеличил свою ядерную мощь и обошел Соединенные Штаты, обеспечив себе подавляющее стратегическое превосходство. Адвокаты СОИ утверждают, что в создавшихся условиях единственной альтернативой советской превосходящей военной мощи является создание "непроницаемой" противоракетной обороны, призванной "обесценить" ракетно-ядерный потенциал вероятного противника, сделать его "устаревшим и ненужным".

В защиту "оборонной" программы Рейгана не раз выступал известный американский физик, "отец" водородной бомбы Э. Теллер, один из идейных вдохновителей СОИ. Весной 1987 года на страницах журнала "Нью-Йорк тайме мэгэзин" он снова пытался оправдать развертывание гонки космических вооружений в США ссылками на военное превосходство Советского Союза. Для большей убедительности Теллер запугивал читателей домыслами о готовности СССР к развертыванию широкомасштабной ПРО, о советских мобильных противоракетных комплексах, о противоспутниковой системе. Встав на позицию откровенного милитаристского технократизма, он пытался убедить общественность в том, что "любое ограничение исследований и развертывания оборонительных систем может лишь усилить угрозу массового уничтожения".

Спасение человечества от гибели в огне ядерного апокалипсиса Теллер, как это ни парадоксально, видит лишь на пути дальнейшего подхлестывания гонки вооружений, закамуфлированной оборонительной фразеологией.

Это не случайно. Американская пропаганда по примеру президента с самого начала особенно напирает на "оборонительный", "гуманный" характер космических вооружений, обещая населению США "гарантированное выживание". "Гуманизм" СОИ и по сей день служит главным козырем в политической игре по протаскиванию космического оружия.

Следует заметить, однако, что "гуманизм по-вашингтонски" обычно не вписывается в рамки общечеловеческого мышления. Это становится понятным, если вспомнить, что первые атомные бомбы были сброшены на Японию под предлогом "заботы о сохранении жизней американских парней". 7 миллионов тонн американских бомб (больше, чем за всю вторую мировую войну) перепахали многострадальную землю Вьетнама во имя "спасения американских советников". Во всяком случае, так объяснял причины "грязной" войны президент Рейган в интервью советским журналистам. "Самое гуманное оружие" - так в конце 70-х годов американскими идеологами преподносилась мировой общественности нейтронная бомба, которая уничтожает людей и вообще все живое и оставляет в целости и сохранности материальные ценности.

Вот и сейчас среднему американцу настойчиво внушают, что стоит еще потуже затянуть пояс и через некоторое время он перестанет с ужасом вглядываться в небо в ожидании "внезапного удара русских ракет". Предстоящая ему, его детям и внукам безоблачная жизнь будет обеспечена благодаря инициативе президента США, которая войдет в школьные учебники под названием СОИР - "стратегическая оборонная инициатива Рейгана".

Еще один "гуманный" довод сторонников СОИ заключается в том, что осуществление этой программы якобы будет служить надежным гарантом всеобщего мира, что в этом случае любой агрессор будет подвергнут уничтожающему удару из космоса. Причем некоторые деятели американской администрации пытаются доказать, что бесперспективность войны в таких условиях сделает ее попросту бессмысленной и вот тогда-то и будет, дескать, достигнута подлинная международная безопасность. По их утверждению, иного пути к устойчивому миру нет.

История донесла до нас немало подобных рассуждений о том, что появление новых, необычайно разрушительных видов оружия якобы заставит человечество под угрозой огромных потерь отказаться от войн как средства достижения поставленных целей. Одно из первых таких широко известных заявлений сделал около ста лет назад шведский промышленник А. Нобель по поводу изобретенного им динамита. В одном из выступлений он самоуверенно заверял участников пацифистского движения: "Возможно, мои заводы по производству динамита положат конец войне быстрее, чем ваши конгрессы. В тот день, когда два армейских корпуса окажутся в состоянии в течение нескольких секунд уничтожить друг друга, цивилизованное человечество в ужасе откажется от самой идеи войны". По сравнению с нынешним ядерным оружием динамит выглядит детской хлопушкой, однако угроза войны не только не исчезла, но неимоверно возросла.

Есть и более свежие примеры. Во времена атомной монополии США американскими правящими кругами был выдвинут пресловутый "план Баруха". Апологеты "атомной дубинки", стараясь закрепить свое монопольное положение, указывали, что обладание Соединенными Штатами этим оружием является надежной гарантией всеобщего мира. Они утверждали, что в случае агрессии какой-либо страны США могут вмешаться в конфликт, встав на сторону жертвы, и под угрозой применения нового оружия заставят агрессора прекратить насилие и разбой.

Несколько позже историограф американского ядерного оружия У. Лоуренс, наблюдая за испытанием водородной бомбы в мае 1956 года, восторженно писал: "Растущее сверхсолнце казалось мне символом восхода новой эры, в которой станет невозможной любая большая война, потому что ни один агрессор не сможет теперь развязать войну, не рискуя, что сам будет немедленно полностью уничтожен".

Однако на деле все это привело лишь к политике атомного шантажа, к угрозам пустить в ход ядерное оружие в Корее, во Вьетнаме, во время Берлинского и Карибского кризисов. В послевоенный период США девятнадцать раз угрожали применением ядерного оружия.

История убедительно подтвердила, что появление новых страшных средств массового уничтожения само по себе не только не устранило угрозы новой войны, но, наоборот, резко обострило гонку вооружений, усилило стремление военно-политического руководства обеспечить США превосходство (хотя бы временное) над потенциальным противником и нанести первый, решающий удар. Все это понизило безопасность не только великих держав, но и всего человечества.