Космический "Дропшот"

"Стратегическая оборонная инициатива" американского президента стремительно придвинула человечество вплотную к "космическому порогу", за которым вопрос "быть или не быть" окончательно теряет свое риторическое, звучание. Перешагнув через этот порог, мир уже никогда не будет таким, как прежде. Неограниченная гонка вооружений, распространенная на космическое пространство, практически подорвет стратегическую стабильность, ввергнет мир в стратегический хаос. Понимая возможные последствия своих замыслов, заокеанские лидеры пытаются всеми средствами умалить в глазах народов значение рокового шага, который они намереваются сделать. При этом пускаются в ход утверждения о том, что, дескать, милитаризация космоса началась еще в конце 50-х годов и планы создания космической ПРО вовсе не являются в этом отношении чем-то принципиально новым. По их словам, эти планы представляют собой лишь один из неизбежных, естественных этапов эволюции научно-технической мысли, к которому в настоящее время закономерно подошла земная цивилизация. На самом же деле попытки распространить гонку вооружений на космическое пространство означают, что подготовка империализма к "большой" войне вступает в новый этап, характеризующийся переходом от политики "устрашения" к политике развязывания войны.

Следует также отметить, что, по мнению многих западных военных специалистов, нынешний этап милитаризации космоса коренным образом отличается от всех предшествующих. Речь прежде всего идет о том, что в последние годы США предпринимают большие усилия, чтобы с помощью космических средств придать всему своему стратегическому наступательному потенциалу новое качественное состояние, повысить его способность к нанесению разоружающего первого удара по Советскому Союзу. Различные спутники военного назначения становятся составной частью стратегических наступательных сил, и эта взаимосвязь между ними будет постоянно усиливаться по мере их обоюдного развития и совершенствования.

Так, по заданию министерства обороны США создана глобальная навигационная система НАВСТАР, обеспечивающая потребности всех видов вооруженных сил. С помощью навигационных спутников определяются координаты любой точки земной поверхности, в том числе и подвижных объектов, с точностью до 10 метров и их скорость с точностью до 0,03 м/сек. Военные специалисты обращают внимание на то, что эта система позволяет проводить коррекцию управляющих программ последних ступеней ракет во время их полета по траектории. Такой качественный скачок в боевых возможностях мобильных стратегических вооружений делает их еще более опасными, чем даже ракеты стационарного базирования. Высокая скрытность, невозможность точного установления противником местонахождения мобильных ядерных систем в сочетании с высокой точностью нанесения ядерных ударов может привести к нарушению военно-стратегического равновесия. Разведывательная информация, получаемая с помощью геодезических спутников, обеспечила создание принципиально новой системы управления крылатых ракет большой дальности ТЕРКОМ. Для наведения крылатой ракеты на цель с высокой точностью необходимо иметь в памяти компьютера системы управления данные о рельефе местности по курсу ее полета, которые добываются из космоса.

Курс на активную подготовку к ядерному нападению на СССР, обладающий большим потенциалом ответного удара, привел американских стратегов к поискам новых методов оперативного перенацеливания ракет. Американских военных специалистов не устраивало положение, при котором в 60-е годы изменение программы полета ракет требовало затрат времени до 24 часов. В середине 70-х годов программу полета начали закладывать в систему управления ракет "Минитмен-3" непосредственно с командного пункта стратегического авиационного командования (САК), в результате чего время перенацеливания сократилось до 36 минут. Одним из преимуществ новой ракеты MX является возможность наведения ее на новую цель в течение нескольких секунд. В будущем такая коррекция может быть применена и на заключительном участке траектории маневрирующей боеголовки. Все это позволяет повысить точность наведения боеголовок, особенно ракет атомных подводных лодок, и фактически превратить их в оружие первого удара. Высокая оперативность новых систем ядерного оружия предъявила повышенные требования к точности и быстроте определения эффективности первого удара, обнаружения целей, оставшихся непораженными. В то же время необходимо более точно определять потенциальные возможности противника, траектории полета его ракет и боеголовок, принять реальные меры по срыву его ответного удара. В решении этих задач первостепенная роль также отводится различным космическим системам.

В стратегической программе Р. Рейгана, объявленной в октябре 1981 года, предусматривается модернизация системы управления и связи. На эти цели было предусмотрено израсходовать в течение пяти лет 18 миллиардов долларов. Особые надежды возлагаются в Пентагоне на систему спутниковой связи МИЛСТАР, которая обладает повышенной защитой от поражающего действия ядерного взрыва. Заместитель начальника космического управления ВВС США генерал Дж. Хендрикс прямо указал, что "она создается как система для ведения военных действий".

Однако самое глубокое, коренное, принципиальное различие нового этапа американских военно-космических программ состоит в том, что в космос впервые намереваются вывести системы оружия, способные наносить удары и уничтожать самые различные цели.

Планируя создание космической ПРО, Вашингтон рассчитывает использовать достижения научно-технического прогресса для разработки принципиально новых видов вооружений и изысканий технологических новинок. Как отмечают западные специалисты, США в 70-х годах завершили обширную десятилетнюю программу научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, которые создали плацдарм для качественного рывка в создании оружия и предпосылки для распространения гонки вооружений на космическое пространство.

"Стратегическая оборонная инициатива" американского президента предусматривает создание еще невиданных, "экзотических" систем оружия, которые должны обеспечить поражение советских боеголовок ответного удара "со скоростью света", а также различных средств разведки, целеуказания, наведения, распознавания ложных и действительных целей, контроля за их поражением. Все это планируют вывести в космос и разместить на сотнях и тысячах орбитальных платформ, объединенных с помощью быстродействующих компьютеров в сложнейшую, полностью автоматическую, ударно-разведывательную систему. При этом следует иметь в виду, что ударное оружие, размещенное на орбитальных платформах, превращается в глобальное, ибо в силу законов небесной механики оно не может оставаться на месте. Орбитальные станции не признают никаких национальных границ и, обращаясь вокруг Земли, могут проходить над территорией любого государства. Это само по себе уже не может не затрагивать интересы всех стран мира.

Стремление к установлению господства в космосе тесно увязано с американской "доктриной неоглобализма". По мысли пентагоновских стратегов, превосходство в космосе должно послужить исходным трамплином для неуклонного наращивания давления на другие государства с целью изменения их политики в интересах США. Они не скрывают, что "доктрина неоглобализма" может существовать лишь с опорой на "большую дубинку". Вывод этой "дубинки" в космос и размещение ее над головой человечества явится, по их мнению, решающим условием для успешного проведения военно-силовой политики в интересах крупного капитала в масштабах всего земного шара.

Придавая "гуманный", "оборонительный" характер планам подготовки "звездных войн", апологеты гонки вооружений больше всего озабочены тем, как скрыть от мировой общественности подлинные цели "стратегической оборонной инициативы"^ как сделать так, чтобы о ее содержании судили лишь по названию. В свое время К. Маркс говорил, что наука была бы ненужной, если бы внешний вид и внутренняя сущность вещей совпадали. Он указывал, что в большинстве случаев внешний вид не только отличается от сущности, но может вводить в заблуждение. Применительно к СОИ определение К. Маркса бьет не в бровь, а прямо в глаз ее адвокатам.

Какие же подлинные цели преследует американская военно-политическая элита, провозглашая "оборонную инициативу"? Что скрывается под покровом этих миролюбивых заверений, под этим "голубиным воркованием" Вашингтона? Во имя чего правящая верхушка США готова ввергнуть мир в еще более опасную, чем прежде, гонку вооружений, распространить ее на космическое пространство?

Разумеется, истоки новой милитаристской программы Вашингтона следует искать во всей послевоенной внешней политике США, в их военно-политических доктринах, в последовательном антисоветизме и антикоммунизме. Программа СОИ - не плод больного воображения сорокового президента страны, а закономерный результат эволюции политики "с позиции силы". "Биг стик полней" ("политика большой дубинки"), провозглашенная еще в начале века президентом Теодором Рузвельтом, после второй мировой войны постоянно опиралась на "ядерную дубинку", ударная сила которой непрерывно возрастала. Настойчивые попытки добиться подавляющего силового превосходства с помощью огромных запасов ядерных зарядов, межконтинентальных ракет, стратегических бомбардировщиков, подводных атомных ракетоносцев, разделяющихся боеголовок, химического и нейтронного оружия, наконец, крылатых ракет не оправдали надежд Вашингтона. Неумолимая логика истории убедительно подтвердила, что все потуги США обрести одностороннее военное преимущество перед СССР обречены на провал. Вынужденные меры Советского Союза по ликвидации монополии США на атомное и водородное оружие, а затем достижение на рубеже 70-х годов военно-стратегического паритета между двумя великими державами создали принципиально новую ситуацию. Установившийся "ядерный пат" значительно ограничил возможности мирового империализма в развязывании большой войны.

Под влиянием происходящих перемен наиболее трезвомыслящие американские политические деятели в последние годы высказывают здравые суждения о том, что в условиях ядерного противостояния война уже больше не может служить продолжением политики, ибо в будущей войне победителей не будет. Оценивая бессмысленность намерений США использовать ядерное оружие для решения мировых проблем, американский профессор Дж. Гэлбрайт саркастически заметил, что пепел социализма едва ли будет отличаться от пепла капитализма. Даже нанесение "превентивного" или "упреждающего" ударов не спасает агрессора от возмездия: "Кто стреляет первым, тот умирает вторым!". Стрелять первыми - это в Вашингтоне навязчивая идея. Их не устраивает лишь перспектива умирать. Даже вторыми. Поэтому власть имущие в США не могут смириться с таким положением и лихорадочно ищут выхода из создавшегося "ядерного тупика" (накоплены огромные запасы оружия, а пустить его в ход нельзя). Нужно было во что бы то ни стало проложить принципиально новый путь к победе. В Вашингтоне заговорили о "космической дубинке". Решили под прикрытием рассуждений об "оборонительном", "гуманном" характере перспективной ПРО попытаться путем глубокого обходного маневра "переиграть" Советский Союз.

По убеждению генералов Пентагона, в случае создания непроницаемого противоракетного "зонтика" их военно-стратегическая мысль сможет вырваться из проклятых пут "ядерного пата" на оперативный простор и проложить путь к новой, победоносной стратегической доктрине "звездных войн". Они полагают, что теперь как раз наступил удобный момент для решительного отказа от концепции "взаимного устрашения", базирующейся на военно-стратегическом паритете. Поэтому главной целью "стратегической оборонной инициативы" является достижение того пресловутого решающего военно-стратегического превосходства над СССР, которое обеспечило бы США возможность одержать верх в будущей войне.

Рассматривая различные варианты войны против Советского Союза, заокеанские стратеги постепенно трансформировали и само понятие потенциала первого удара. В условиях военно-стратегического превосходства США считалось, что для достижения победы в войне достаточно поддерживать перевес в наступательных вооружениях. Поэтому в ту пору основное внимание уделялось усилению наступательной стратегической "триады", а оборонительным системам отводилась второстепенная роль. Но менялись времена, менялись взгляды...

Считая по-прежнему основной задачей уничтожение стратегических ядерных сил СССР в шахтах, на аэродромах, базах внезапным "контрсиловым" ударом, в Вашингтоне пришли к выводу о необходимости обезопасить территорию США от уцелевших советских ракет, уничтожая их на траектории полета. А посему удельный вес оборонительного оружия в общем стратегическом потенциале необходимо серьезно увеличить. При этом военные стратеги США рассматривают потенциал первого удара как способность нанести решающее поражение противнику, лишив его возможности ответить на агрессию ударом ядерного возмездия.

Большинство политических и военных деятелей, в том числе и на Западе, признают, что на нынешнем этапе развития военной техники стратегические наступательные и оборонительные вооружения так плотно завязаны в единую систему, что нельзя изменить какую-либо ее часть, чтобы не нарушить в целом общего соотношения сил, не нарушить военно-стратегический паритет.

К системе стратегических вооружений (оборонительных и наступательных) полностью применимо классическое определение одного из пионеров системного анализа Людвига Берталанфи: "Система - это комплекс элементов, находящихся во взаимодействии". Взаимодействие, взаимозависимость составных элементов стратегического оружия в последние десятилетия достигли таких масштабов и глубины, которые характеризуются взаимопроникновением, взаимообусловленностью.

Разрабатывая меры по снижению угрозы войны, руководители Советского Союза и Соединенных Штатов еще в начале 70-х годов достигли взаимопонимания в этом вопросе. Одновременное заключение в 1972 году Договора по ПРО и Временного соглашения о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1) позволяло поддерживать в дальнейшем военно-стратегическое равновесие между двумя странами.

Взаимное влияние стратегических оборонительных и наступательных вооружений на общий баланс сил настолько очевидно, что в интервью советским журналистам сам Рейган не мог не признать, что "наступательные и оборонительные средства тесно взаимосвязаны и что эти вопросы должны рассматриваться... в их взаимосвязи". Однако, когда дело касается непосредственно СОИ, президент США предпочитает не акцентировать внимание на создаваемое ею нарушение силового паритета. Основные стратегические концепции, закладываемые в программу "звездных войн", показывают, что главной задачей СОИ является отражение ответного ракетно-ядерного удара возмездия со стороны Советского Союза при превентивном нападении на него всей мощью стратегических наступательных ядерных сил США. Анализ возможностей планируемой ПРО с элементами космического базирования убеждает в том, что ее эффективность чрезвычайно сильно зависит от количества атакующих боеголовок. Даже если при массированном ударе она сможет обеспечить уничтожение 80-90 процентов боеголовок противника, прорвавшиеся через систему ПРО 10-20 процентов ядерных средств превратят территорию США в безжизненную пустыню. В случае же ответного удара советских ракет, ослабленного превентивным контрсиловым ракетно-ядерным ударом, надежность прикрытия территории США резко возрастет. Поэтому понятна обеспокоенность не только Советского Союза, но и стран Западной Европы тем, что создание космического "щита" может подтолкнуть склонную к авантюрам военно-политическую верхушку США к развязыванию "большой" войны в надежде одержать в ней победу.

В условиях развертывания американской противоракетной обороны Советский Союз будет вынужден (как это уже бывало не раз) принять решительные меры по ликвидации одностороннего военного преимущества США. Это не наш выбор, но ответ будет таким. Военно-политическая верхушка Вашингтона предпочитает не акцентировать внимание на том, что, с их точки зрения, было бы крайне целесообразным, чтобы СССР, втянувшись в гонку космических вооружений, создавал свою ПРО по принципу "зеркального отражения". В этом случае с наибольшей полнотой должны-де проявиться все преимущества американской науки и техники. Советское руководство, естественно, совершенно точно оценило эти расчеты американской правящей верхушки, и М. С. Горбачев неоднократно подчеркивал, что наш ответ будет эффективным, менее дорогостоящим и вовсе не таким, каким его ожидают в Вашингтоне.

Разумеется, комплекс мер противодействия американской космической ПРО будет весьма широк и разнообразен. Он окончательно сформируется по мере прояснения замысла и архитектуры противоракетной обороны. Однако даже сами американские ученые уже сейчас указывают на многочисленные средства и способы преодоления ПРО, которые смогут практически ее нейтрализовать. При этом они совершенно справедливо указывают, что боевые орбитальные станции, спутники разведки, связи, целеуказания, наведения, отражательные зеркала и т. п. представляют собой довольно крупные и весьма уязвимые цели, движущиеся по определенным орбитам и находящиеся длительное время в поле зрения с территории СССР. В этих условиях их уничтожение как с Земли, так и из космоса представляет собой, несомненно, более простую задачу, чем перехват в космосе миниатюрных, высокозащищенных ядерных боеголовок. Так, например, ядерный взрыв в верхних слоях атмосферы вызовет "ослепление" системы управления космической ПРО. В этом случае даже нет необходимости уничтожать орбитальные станции, оснащенные самым изощренным оружием, ибо выход из строя одного наиболее уязвимого элемента системы равносилен полной ее нейтрализации.

Ряд видных политических и военных деятелей Запада высказывают вполне резонное предположение, что развертывание широкомасштабной ПРО не только не уменьшит ракетно-ядерный потенциал Советского Союза, но, наоборот, вызовет стремление еще больше усилить его. Создающиеся неравноправные условия ведения боевых действий на стратегическом уровне не сулят ничего хорошего для СССР, и, естественно, в ответ на создание Соединенными Штатами глобальной ПРО другая сторона будет вынуждена пойти на совершенствование своих наступательных ядерных сил. Таким образом, вместо разоружения мир получит все более ускоряющуюся гонку вооружений. Бывший министр обороны США Г. Браун считает, что именно так и произойдет: "Трудно себе представить, каким образом создание системы ПРО в США заставит русских пойти на ограничение боеголовок у себя. Гораздо более вероятным кажется обратный эффект - наращивание арсенала советских ракет с разделяющимися головными частями индивидуального наведения"^*.

^* (Цит. по: Бовин А. Е. Космические фантазии и земная реальность М., 1986, с. 55.)

В Советском Союзе планы администрации США сразу же получили достойную оценку. Буквально через несколько дней после телевыступления Рейгана Ю. В.Андропов так охарактеризовал подлинные цели "инициативы" американского президента: "...Намерение получить возможность уничтожать с помощью противоракетной обороны соответствующие стратегические средства другой стороны, т. е. лишить ее способности нанести ответный удар, рассчитано на то, чтобы обезоружить Советский Союз перед лицом американской ядерной угрозы"^*.

^* (Правда, 1983, 27 марта.)

Да и в самих США стали все чаще высказываться сомнения в целесообразности "стратегической оборонной инициативы". В первое время после выступления Рейгана основное внимание политиков, специалистов, ученых было сосредоточено на технической стороне программы "звездных войн". Основные дебаты между сторонниками и противниками СОИ развернулись вокруг технической осуществимости "непроницаемой" ПРО. Одни доказывали, что американская наука и техника обладают такими возможностями, что создание ПРО с надежностью порядка 95 процентов является лишь вопросом времени и денег. Оппоненты возражали и приводили доказательства того, что любая система ПРО может быть успешно преодолена путем использования уже имеющихся и перспективных средств противодействия. На страницах газеты "Вашингтон пост" были опубликованы результаты подсчетов возможных потерь США в ядерной войне, проведенных американскими учеными. Согласно их расчетам, если через ПРО прорвутся всего 100 боеголовок и нанесут удар по крупнейшим городам, то это приведет к мгновенной гибели 36-56 миллионов человек. А сколько погибнет еще в ближайшие дни и недели от облучения и ранений? Самый главный вывод, к которому пришли ученые Запада, заключается в том, что "герметичный астрокупол" над США - это не больше чем красивая сказка, призванная подменить собой суровую действительность бесперспективности гонки космических вооружений. Огромные средства будут затрачены впустую, а созданная система орбитальных станций превратится в дорогостоящий бесполезный хлам. По мнению противников планируемой ПРО, ее можно сделать эффективной лишь при одном непременном условии добавить в многоэшелонную систему еще один эшелон оружия. Этот эшелон должен обеспечить уничтожение ракет противника до их старта, то есть непосредственно в шахтах. Для этого стратеги Пентагона уже предусмотрели создание высокоточного оружия первого удара: ракет MX, "Першинг-2", "Трайдент-2". Становится ясно, что речь идет вовсе не об обороне, а о нанесении превентивного ядерного удара. При этом в Пентагоне рассчитывают, что значительно ослабленный ответный удар советских ракет будет отражен системой ПРО. Таким образом, концепция Рейгана "сделать ядерное оружие ненужным и устаревшим" попросту "вылетает в окно".

От рассмотрения технических проблем будущей ПРО ученые, военные специалисты и политики США постепенно стали переходить к более важному вопросу о стратегической целесообразности ее создания, о том, насколько необходимо ее развертывать. Главным критерием для них в этом вопросе является влияние перспективной ПРО на уровень безопасности самих Соединенных Штатов. Многие единодушны в том, что создание в космосе системы ударного оружия не только не повысит безопасность страны, а, наоборот, значительно ее снизит в результате резкого возрастания риска случайного возникновения войны. Как признают некоторые американские ученые, с СОИ Соединенные Штаты войны все равно не выиграют, а ввергнуть мир в пучину термоядерной катастрофы можно и без нее. При этом они предупреждают, что в этом случае война сразу же примет необратимый глобальный характер и будет еще более опустошительной. Отрицательный ответ на главный вопрос о целесообразности создания космической ПРО делает попросту ненужным поиск ответов на все остальные, в том числе и на вопрос о возможности создания надежных технических средств для такой системы.

Американский адмирал Джин Ларок довольно точно обрисовал логику мышления тех кругов США, которые рассчитывают силой "переиграть" мировую историю: "Для этого понадобилось разместить в Западной Европе американские "Першинги", на нашей территории - межконтинентальные ракеты MX, в океанах - "Трайденты" на наших подводных лодках, а в космосе - оружие "звездных войн", чтобы прикрыться его щитом от советского удара ракетно-ядерного возмездия". Развертывая новую военную программу, стратеги Пентагона мечтают о таком времени, когда они смогут под прикрытием космического противоракетного "зонтика" нанести внезапный ядерный удар по важнейшим целям на территории СССР. Расписывая сценарий третьей мировой войны, они рассчитывают на то, что с помощью "Першингов" и крылатых ракет, базирующихся в Западной Европе, а также английских и французских ядерных ракет и баллистических ракет подводных лодок, выдвинутых к границам СССР, им удастся хотя бы частично уничтожить советские стратегические ядерные средства, вывести из строя систему государственного и военного управления. В этом случае ослабленный ответный удар советских ракет должен быть отражен с помощью оружия ПРО, в первую очередь, размещенного в космосе. Оставшиеся невредимыми стратегические ракеты, находящиеся в резерве Пентагона, подводные атомные ракетоносцы, бомбардировщики с ядерными бомбами и ракетами на борту помогут завершить окончательный разгром противника. После этого вступают в действие группировки сухопутных сил, расположенные в Европе и на Дальнем Востоке, которые захватывают территорию СССР и его союзников, устанавливают жестокий оккупационный режим. Кстати, уже в давнишнем плане атомной войны, получившем название "Дропшот", используя богатый опыт фашистской Германии, американские стратеги поторопились поделить шкуру неубитого "русского медведя" и достаточно подробно разработали всю механику установления и поддержания оккупационного порядка на захваченной территории. Судя по этим планам, которые были рассекречены в конце 70-х годов, в Вашингтоне нашлись достойные ученики заправил "третьего рейха".