Оборона или нападение?

Как уже упоминалось, в выступлении президента Рейгана 23 марта 1983 года содержался призыв к ученым сделать ядерное оружие "устаревшим и ненужным". Наивные слушатели, разумеется, могли бы предположить, что с началом развертывания противоракетного "зонта" наступит долгожданное сокращение наступательного ядерного оружия. Однако весь фокус подобных туманных обещаний заключался в том, что такое пожелание относилось лишь к потенциальному противнику. По замыслу президента. Советский Союз должен будет осознать бесполезность и беспомощность своего ракетно-ядерного оружия, которые будут возрастать по мере развертывания все новых и новых ярусов американской ПРО. В то же время Соединенные Штаты ни в коем случае не должны отказываться от своих наступательных ядерных сил, ибо в конечном счете именно они должны привести к победе. Президент Национального института государственной политики К. Грей и вице-президент того же института К. Пейн именно так и трактуют президентское обещание: "Новое оборонительное оружие не должно рассматриваться как замена или альтернатива сегодняшней модернизации стратегических наступательных средств; более того, СОИ создает необходимость в модернизации наступательных средств, чтобы помочь обеспечивать стабильность на протяжении переходного периода".

С течением времени заявления президента США о безъядерном характере СОИ стали предавать забвению, и даже в официальных документах и высказываниях высокопоставленных лиц все чаще появляются признания о возможном использовании ядерного оружия.

Об этом достаточно убедительно свидетельствует содержание совместного документа, подписанного в феврале 1985 года бывшим министром обороны К. Уайнбергером и министром энергетики Дж. Херрингтоном. В нем предусматривается проведение работ по созданию на основе ядерных зарядов оружия "звездных войн".

В том, что планируемая ПРО будет играть роль "космического щита" при "ядерном мече", убеждало продолжавшееся наращивание стратегических наступательных вооружений. Все разговоры и обещания о том, чтобы, создавая непроницаемый "астрокупол" над США, полностью отказаться от наступательного ядерного оружия, были, как оказалось, рассчитаны на пропагандистское прикрытие истинных целей.

Рейган и его ближайшее окружение, планируя развертывание космической ПРО, и не помышляли о ликвидации ядерного оружия, о том, чтобы "выбросить его на свалку". Это обещание было для них лишь лазейкой, через которую они хотели бы пролезть в космический бизнес. Это откровенно признал в июне 1985 года Э. Теллер. По его словам, сказка о том, что СОИ приведет к избавлению от ядерных вооружений, была придумана для разоружения антивоенного движения. Бывший в то время заместителем пресс-секретаря Белого дома Л. Спикс в свою очередь разъяснил, что развертывание исследований по программе СОИ ничуть не снизит темпы работ по совершенствованию стратегических наступательных средств.

К. Уайнбергер, со своей стороны, прямо заявил, что США Устраивает только состояние подавляющего силового превосходства. В одном из своих выступлений, оглядываясь с тоской на "старые добрые времена", он следующим образом оценил роль и значение космических ударных вооружений: "Если мы получим эффективную систему, которая была бы способна сделать их оружие бессильным, то мы вернулись бы к положению, существовавшему, например, в те времена, когда были единственной страной, обладающей ядерным оружием".

Пройдет еще немного времени, и К. Уайнбергер внесет полную ясность в туманные обещания президента в отношении ядерного оружия: "Создание стратегической обороны никогда не предусматривало отказ от ядерной стратегии. Создавая стратегическую оборону, США не намерены отказываться от ядерного устрашения, а, наоборот, еще более его упрочить". Как видно, шеф Пентагона достаточно откровенно сказал о том, что предпочитает до сих пор обходить американский президент, чтобы не входить в противоречие с самим собой. Действительно, деятельность администрации США убеждала в том, что в Вашингтоне не только не помышляли о сбалансированном сокращении стратегических вооружений, но, наоборот, планировали их дальнейшее развертывание. Создавая "космический щит", военно-политическая верхушка США продолжает оттачивать "ядерный меч". Об этом говорят планы Пентагона на ближайшие годы, которые будут реализованы параллельно с программой СОИ.

Согласно этим планам, к концу 80-х годов должны поступить на вооружение 100 ракет первого удара MX (1000 боеголовок). В 1986 году первые ракеты MX заняли свои места в шахтах на авиабазе Уоррен (штат Вайоминг). К 1996 году войдут в строй 20 подводных лодок-ракетоносцев, каждая с 24 "Трайдентами" на борту. При этом предусматривается перевооружить подводные лодки ракетой "Трай-дент-2" (Д-5), которая превосходит первый образец "Трайдента" по дальности стрельбы в 1,5 раза, по полезной нагрузке - почти в два раза и по точности наведения боеголовок - в пять раз. Каждая такая ракета будет нести на себе 14 боеголовок индивидуального наведения мощностью по 150 килотонн.

До 1989 года ВВС США получат 100 стратегических бомбардировщиков В-1В, которые одновременно могут поднять 3 тысячи крылатых ракет дальнего действия с ядерными боеголовками.

Такими же ракетами оснащаются бомбардировщики В-52, состоящие на вооружении в настоящее время. Число этих ракетоносцев к концу 80-х годов предполагается довести до 194.

Большие надежды возлагаются и на "самолет-невидимку" АТВ, который благодаря применению особой технологии "Стелт" не может, как полагают, быть обнаружен современными радиолокаторами противовоздушной обороны. Программа АТВ предусматривает в течение 90-х годов поставку для ВВС более 130 бомбардировщиков такого типа. Предусматривается производство новых, малогабаритных межконтинентальных ракет "Миджитмен" весом около 15 тонн. В течение 90-х годов предполагается поставить вооруженным силам США тысячу таких мобильных и стационарных ракет. Вот вам и оборона!

Для того чтобы создать видимость заботы о стратегической стабильности, администрация США призывает Советский Союз последовать их примеру и также создать противоракетный щит, который прикроет территорию страны. Абсурд таких предложений очевиден. Вместо того чтобы заняться вплотную ядерным разоружением и постепенно избавить мир от угрозы ядерного апокалипсиса, как это предлагает Советский Союз, правящие круги США выдвигают на первый план программу дальнейшего вооружения, которая потребует огромных усилий, многомиллиардных ассигнований, но нисколько не повысит уровень безопасности ни одной из стран.

Кроме того, наличие глобальной противоракетной обороны у обеих сторон чисто в военном плане дает значительные преимущества стороне, решившей нанести первый удар. Нанесение превентивного внезапного удара одновременно по ПРО противника и по его стратегическим наступательным силам может создать решающий перевес. Это лишь подтолкнет авантюристов из Пентагона к использованию преимуществ первого удара.

Сама программа "звездных войн" в трактовке апологетов СОИ способна создать впечатление, что главные боевые действия между воюющими сторонами развернутся в космическом пространстве. Некоторые из них договариваются до того, что именно там Соединенные Штаты и Советский Союз, словно на дуэли, разыграют "космический вариант" третьей мировой войны, и может случиться так, что земная цивилизация при этом вообще не пострадает. В таких сценариях "звездных войн" описываются боевые действия, развернувшиеся в космосе между компьютезированными роботами двух противостоящих группировок. Используя мощные лазеры, электромагнитные пушки, самонаводящиеся ракеты и другое оружие, эти роботы поведут "беспощадную войну" между собой, ограничивая боевые действия околоземным пространством. В это время население Соединенных Штатов будет находиться в надежных убежищах и в полной безопасности наблюдать за происходящей битвой на экранах своих телевизоров. По глубокому убеждению генералов Пентагона, превосходство одной из сторон (естественно, США) в космосе вынудит противника смириться с неминуемым поражением на Земле и подписать мир на условиях, выдвинутых победителем. Эта теория по своей святой простоте и наивности является продолжением весьма модной у военных специалистов США теории "эскалации войны". Сущность этого изобретения кабинетных стратегов Пентагона заключается в том, что она предусматривает строго дозированное наращивание масштабов военных действий, которого по-джентльменски должны придерживаться обе стороны. Каждому этапу наращивания ядерных средств соответствует свой "порог". Причем в этой "эскалированной войне" Соединенные Штаты сразу же захватывают инициативу, а Советскому Союзу отводится роль ведомого, которого, словно бычка на веревочке, подстегивая ядерным хлыстом, ведут на убой. Как считают в Пентагоне, "космический порог" в будущем должен предшествовать "ядерному порогу" или, в случае победы США в космосе, даже вовсе исключить его. Эта сказка, рассчитанная на легковерных, призвана увеличить число сторонников "стратегической оборонной инициативы", которым очень хочется повоевать, но без пролития собственной крови. Жестокая же правда заключается в том, что космическое сражение, если оно развернется, явится лишь быстротечным прологом мирового термоядерного пожара, в огне которого погибнет мировая цивилизация. Видный американский ученый Р. Гарвин, выступая в сенате, предупредил "избранников народа": "Война в космосе - это не альтернатива войне на Земле. По-моему, она лишь прелюдия к войне на Земле".

Американская пропаганда, пытаясь подкрепить доводы президента Рейгана о сугубо "оборонительном" предназначении будущей ПРО, старается не акцентировать внимание мировой общественности на возможности использования космического оружия для решения чисто наступательных задач. Это и понятно, ведь определенная популярность СОИ среди части населения США объясняется наивной верой в то, что оборонительное оружие предназначается лишь для защиты территории страны. Инстинкт самосохранения, помноженный на дилетантство в вопросах вооружений и военной политики, создает благоприятную почву для успешной деятельности "промышленности промывания мозгов".

Появление принципиально нового класса вооружений - ударного космического оружия - особенно отчетливо обнажает условность деления современных средств уничтожения на наступательные и оборонительные. Не случайно на таком делении усиленно настаивают заокеанские стратеги во имя доказательства "гуманных" целей будущей ПРО. На самом же деле даже простую пушку можно использовать как в обороне, так и в наступлении. По логике Пентагона, подобная пушка, выведенная в космос, станет чуть ли не оливковой ветвью мира. А ведь в космосе намереваются разместить куда более страшное оружие уничтожения, чем уже ставшие привычными пушки!

Практически ни в одном американском официальном документе по СОИ даже не упоминается о возможности использования ударного космического оружия против иных, чем ракеты, целей в атмосфере, на суше и на море. Американские апологеты "звездных войн" отдают себе отчет в том, что подобная откровенность разоблачила бы утверждения о сугубо "оборонительном" характере СОИ. На самом же деле размещение в космическом пространстве сотен орбитальных станций с оружием на борту создаст для агрессора идеальную возможность "взять на мушку" наиболее важные цели как в космосе, так и на Земле. В докладе Комитета советских ученых в защиту мира, против ядерной угрозы прямо указывается: "Возможное размещение задействованных в ней (ПРО. - Прим. авт.) поражающих средств непосредственно над территорией противника, использование источников высокой энергии, практически мгновенно передаваемой на неограниченные расстояния, создают уникальные возможности для атаки различных объектов"^*.

^* (Широкомасштабная противоракетная система и международная безопасность. Доклад комитета советских ученых в защиту мира, против ядерной угрозы. М., 1986, с. 35.)

Источая миролюбие и усиленно нажимая на неядерный характер будущей ПРО, идейные оруженосцы СОИ стараются создать впечатление, что они полны решимости соблюдать Договор 1967 года о запрещении вывода в космос оружия массового уничтожения. В то же время в программах СОИ предусматривается размещение орбитальных станций, вооруженных ракетами. Такие ракеты, будучи оснащены ядерными боеголовками, могут создать глобальную систему ядерного оружия. В случае "необходимости" из космоса в считанные минуты могут быть нанесены ядерные удары по важнейшим целям на территории Советского Союза. Создать же надежную систему контроля за неразмещением ядерного оружия на космических объектах чрезвычайно сложно. Это потребовало бы поставить под постоянный контроль абсолютно все грузы, выводимые в космос. Более того, при исследовании одной из моделей войны против Советского Союза в условиях, когда обе стороны создали стратегическую ПРО, американские специалисты пришли к выводу о том, что большое преимущество приобретает сторона, разместившая на боевых орбитальных станциях ядерное оружие. Такие рекомендации вряд ли останутся в Пентагоне без внимания.

Заверения администрации Рейгана о "безъядерном" статусе разрабатываемой ПРО опровергаются и практическими действиями по реализации программы СОИ. Еще в мае 1985 года президент подписал директиву № 172, в которой содержится указание по использованию в космических ударных системах ядерного оружия.

Особенно показательным с этой точки зрения является вопрос о рентгеновском лазере с ядерной накачкой. С одной стороны, Рейган открыто провозгласил "неядерный статус" космической ПРО с целью сделать ее приемлемой для психологии среднего американца. С другой стороны, этот лазер будет использовать энергию взрыва ядерного заряда. Заявления некоторых американских специалистов о том, что рентгеновский лазер явится "краеугольным камнем" будущей ПРО, показывают истинную цену заверениям американского президента.

Настойчивость, с которой Вашингтон продолжает работы над рентгеновским лазером с ядерной накачкой, также опровергает заверения о том, что в будущей ПРО нет места для ядерного оружия. Ведь само устройство представляет собой ядерное оружие новейшего поколения, которое в случае "необходимости" может быть использовано для нанесения ударов и по наземным целям. Огромные мощности ядерных зарядов, которые предполагается использовать в этих устройствах, делают их грозным оружием для объектов на Земле.

Один из военных специалистов США достаточно откровенно разъяснил особые преимущества такого двойного назначения рентгеновского лазера: "Если удастся осуществить запланированное (обеспечить уничтожение боеголовок противника. - Прим. авт.), вы выигрываете сражение, если нет - без особых затрат добавите к вашим стратегическим системам и это оружие"^*.

^* (Aviation Week and Space Technology, 1985, 23/II, pp. 25, 27.)

Химические лазерные установки, размещенные на орбитальных платформах, также можно использовать не только для уничтожения ракет противника в космосе, но и для поражения различных целей в атмосфере и на Земле. Американские специалисты сами иногда проговариваются о том, что диапазон возможного боевого использования этих космических вооружений выходит далеко за пределы обороны территории США от советских ракет ядерного возмездия. Их боевые возможности призваны обеспечивать быстрое перенацеливание для решения чисто наступательных задач первого удара. Возможность нанесения ударов из космоса по наземным целям определяется прежде всего способностью ударных космических средств преодолевать земную атмосферу. Именно она создает определенные трудности в использовании космического оружия против целей на Земле. Наибольшую опасность в этом отношении представляют лазерное оружие и ракеты космического базирования.

Вице-президент корпорации "Кейман аэроспейс" Дж. Разер по этому поводу рассуждает так: "Система космических боевых станций, призванных остановить ядерное нападение, кроме того, возможно, будет обладать потенциалом для нападения на выборочные мишени в космосе, в атмосфере и на поверхности Земли". Слово "возможно" здесь явно добавлено с оглядкой на официальный Вашингтон, который далеко не всегда поощряет подобную откровенность.

В исследованиях, проведенных калифорнийской фирмой "Ар-энд-ди ассошиэйтс", делается обоснованный вывод о том, что с помощью космических лазерных боевых установок можно наносить удары по городам, нефте- и газохранилищам, электростанциям, складам, транспортам, скоплениям войск. Американские ученые А. Леттер и Э. Мартинелли, работающие в этом "мозговом центре", пришли к выводу о том, что мощные лазерные установки, выведенные в космос, могут использоваться для создания сильных пожаров и огненных смерчей на Земле.

Военные эксперты США подсчитали, что энергетических запасов одной лазерной установки космического базирования вполне достаточно для того, чтобы создать около 10 тысяч очагов возгорания. А если учесть, что в космосе таких установок будут сотни, то можно себе представить масштабы угрозы, нависающей над человечеством.

К таким же выводам пришла ученый-физик К. Херценберг, опубликовавшая на страницах журнала "Физике энд сосайети" статью о возможных последствиях нанесения лазерных ударов по территории противника. В результате воздействия мощного лазерного излучения, направленного с орбитальных боевых станций, могут быть вызваны крупномасштабные пожары. Эти пожары, охватив огромные территории, приведут к тяжелым экологическим последствиям, подобным "ядерной зиме", о которой с глубокой тревогой предупреждают человечество исследования советских и американских ученых^*.

^* (Известия, 1986, 13 января.)

Да и сам руководитель программы СОИ генерал Дж. Абрахамсон в интервью в ноябре 1986 года не мог уйти от признания того факта, что космические лазеры могут быть использованы для нанесения ударов по целям на Земле, и в частности по городам. Правда, при этом он добавил, что города можно уничтожать более эффективно с помощью баллистических ракет с ядерными боеголовками, но это утверждение вряд ли успокоит общественность.

Западные военные специалисты обращают внимание на то, что лазерное оружие может явиться эффективным средством уничтожения стратегических бомбардировщиков с ядерным оружием в полете или на аэродромах, воздушных командных пунктов, которым в кризисной ситуации надлежит выполнять важную роль в управлении войсками. К преимуществам такого способа уничтожения авиации относят впервые достижимую возможность ее поражения непосредственно над территорией противника, что создает для агрессора еще больший соблазн воспользоваться этим преимуществом. Если при этом учесть намерения Пентагона начать войну с уничтожения советских спутников раннего предупреждения и связи, то вполне можно оценить то значение, которое отводится в планах "звездных войн" лазерному оружию.

Стремление к достижению военного превосходства является главной, но не единственной целью американских правящих кругов в отношении "стратегической оборонной инициативы". Не случайно адвокаты космической ПРО приводят в ее поддержку многочисленные доводы, которые должны обеспечить Соединенным Штатам решающее политическое, военное и экономическое преимущество. Об этом мы постараемся рассказать в следующих главах.