Глава V. Космический "зверинец" Пентагона

Небесная "архитектура"

Постоянно подхлестывая гонку вооружений, американские милитаристы исходят из того, что выигрыш в ней равносилен достижению победы в будущей войне. Одной из причин безуспешной погони за стратегическим превосходством над СССР, на этот раз путем размещения в космосе ударного оружия, явилась усиленно распространяемая в последнее время версия о решающем превосходстве американской науки и техники. Подобные приступы технологической эйфории наблюдаются регулярно - каждый раз, когда американскому истеблишменту требуется совершить очередной рывок за миллиардными ставками военного бюджета. При этом идеологов силовой политики вовсе не смущает нелепость и противоречивость их утверждений о военном превосходстве Советского Союза и необходимости принятия срочных мер для ликвидации "окон уязвимости", с одной стороны, а с другой - о подавляющем технологическом превосходстве Соединенных Штатов. Несовместимость подобных утверждений не мешает адвокатам "гонки за призраком" использовать их для выколачивания многомиллиардных ассигнований на производство вооружений.

Для того чтобы заставить конгрессменов и сенаторов быть пощедрее, а заодно и привлечь к своим замыслам союзников по агрессивным блокам, Вашингтон использует еще один прием психологического воздействия. Он заключается в том, что периодически устраиваются впечатляющие демонстрации создаваемого оружия. Они призваны укрепить позиции сторонников гонки вооружений и поколебать решимость ее противников.

Организатором таких демонстраций выступает, как правило, Пентагон, который вкупе с военно-промышленными концернами устраивает эффектные "цирковые трюки". Не являются исключением и космические программы. Режиссеры подобных спектаклей, которые транслируются не только в Соединенных Штатах, но передаются и на Западную Европу, стараются как можно эффектней преподнести телезрителям "превосходство" американской военной техники, показать ее сокрушительные возможности. Естественно, в этих случаях уже не вспоминают о "превосходящей советской мощи", а вовсю превозносят неограниченные возможности Соединенных Штатов - несокрушимой "крепости свободного мира".

Проводя многочисленные демонстрации боевых возможностей различных прототипов космического оружия, в Вашингтоне пытаются убить сразу несколько зайцев. Такие демонстрации, по мнению американской верхушки, должны обеспечивать "технологическое устрашение" Советского Союза, показывать реальность планов СОИ, побуждать Москву занимать более уступчивые позиции на переговорах.

Немаловажной причиной проведения впечатляющих экспериментов является также стремление оказать давление на конгрессменов, особенно в периоды, предшествующие рассмотрению законопроектов о выделении ассигнований на военные программы. И надо признать, что это, как правило, удается. Еще одна цель - воздействовать на своих союзников, заставить их поверить в технологическое превосходство США, поглубже втянуть их в космическую авантюру под вывеской СОИ.

Откровенно пропагандистский характер проводимых демонстраций был настолько очевиден, что даже вызвал резкую критику в конгрессе. Сенатор У. Проксмайр обвинил Пентагон в "невероятном преувеличении" прогресса с целью оказать воздействие на конгрессменов в период обсуждения проектов ассигнований на программу СОИ и заявил: "После двухмесячного циркового представления стало очевидным, что Организация СОИ не в состоянии объективно оценивать результаты собственных научных исследований"^*.

^* (Washington Post, 1986, 4/I.)

В последние годы американские средства массовой информации уделяют большое внимание освещению военных и технологических аспектов "стратегической оборонной инициативы". В потоке информации, носящей далеко не всегда научный характер, делается акцент на том, что достижения США в области лазерной техники, электроники, роботостроения, микрокомпьютерной техники могут обеспечить создание "непроницаемого оборонительного противоракетного щита". В этой главе мы попытаемся рассказать читателю, какой в Вашингтоне видят будущую ПРО, какое ударное оружие создается под прикрытием разговоров о необходимости защиты населения Соединенных Штатов.

Еще задолго до объявления Рейганом программы "звездных войн" в многочисленных научных лабораториях министерств обороны и энергетики, ВВС, ВМС и ряда крупных военно-промышленных монополий проводились интенсивные исследования по созданию "экзотических" вооружений. В определенной степени правы те военные специалисты, которые указывают, что наиболее резкое ускорение научно-технического прогресса в ряде областей электроники, оптики, космической техники приходится на конец 70-х-начало 80-х годов, когда при очередной смене караула в Вашингтоне власть оказалась в руках ставленников военно-промышленных концернов. Пальма первенства в разработке оружия на новых физических принципах принадлежит старейшим кузницам ядерного оружия: Ливерморской радиационной лаборатории (штат Калифорния) и Лос-Аламосской ядерной (штат Нью-Мексико), которые в свое время дали путевку в жизнь атомной, водородной и нейтронной бомбам.

Попробуем теперь проследить за ходом рассуждений американских военных теоретиков и проанализировать основные концепции, положенные в основу стратегической противоракетной обороны. С этой целью рассмотрим прежде всего особенности полета современных баллистических ракет, которые определяют "архитектуру" космического щита. Воспользуемся для этого методом "зеркального отражения", который зачастую применяется американскими военными специалистами при решении различных военно-стратегических задач, исследовании моделей боевых действий. Этот метод состоит в том, что способы противодействия противнику определяются исходя из предположения, что у него есть или в перспективе будут на вооружении такие же системы оружия, как и у Соединенных Штатов.

Итак, рассмотрим полет американской межконтинентальной баллистической ракеты MX, которая, по утверждению военных специалистов США, воплощает в себе последние достижения науки и техники.

Напомним, что MX представляет собой трехступенчатую межконтинентальную ракету первого удара. Дальность полета - 11 тысяч километров, точность попадания (круговое вероятное отклонение) - 90 метров. Разделяющаяся головная часть несет на себе 10 боеголовок индивидуального наведения мощностью по 600 килотонн каждая. Общий мегатоннаж боеголовок одной ракеты превышает мощность боеприпасов, взорванных всеми воюющими сторонами в годы второй мировой войны.

Всю траекторию полета ракеты такого типа можно условно разделить на четыре фазы.

Первая фаза (активный участок траектории) начинается с открытия крыши шахты, выброса из нее пороховыми газами ракеты и включения двигателей первой ступени. Заканчивается первая фаза через 3-4 минуты после старта на высоте 200-300 километров после выгорания топлива в двигателях второй и третьей ступеней. После прекращения работы двигателей и их последовательного отделения вся ракета состоит из ступени разведения, или "автобуса" (по терминологии американских специалистов), с десятью боеголовками и средствами преодоления ПРО. Наиболее важными (с точки зрения уничтожения ракет противника) параметрами активного участка траектории являются его продолжительность и высота, на которой прекращается работа двигателей. Чем меньше эти величины, тем меньше времени в распоряжении системы ПРО для уничтожения ракет до их разделения.

Во второй фазе с помощью двигателя, установленного на "автобусе", после соответствующей корректировки траектории производится последовательный пуск каждой боеголовки по своей цели. "Автобус" по команде бортового компьютера "развозит" каждую боеголовку индивидуального наведения в свою точку старта, откуда она по расчетной баллистической траектории летит к цели. Кроме этих боеголовок "автобус" выпускает на траектории различные ложные цели, предназначенные для затруднения работы ПРО противника. Это - ложные боеголовки, пустотелые шары, покрытые алюминиевой фольгой, проволока, отражающая излучения радиолокаторов (по американской терминологии - "мякина"), и испускающие инфракрасное излучение облачка аэрозолей. Продолжительность второй фазы полета составляет несколько минут.

В третьей фазе полета отделившиеся боеголовки и средства преодоления ПРО летят по сходным баллистическим траекториям и достигают апогея - около 1200 километров. Движутся они большим "облаком", насчитывающим сотни и тысячи объектов, среди которых скрыты боеголовки, несущие боевые заряды. Эта самая продолжительная фаза полета достигает 15-20 минут.

В четвертой фазе это "облако" на высоте около 100 километров входит в верхние слои атмосферы примерно за одну минуту до падения на Землю. По мере движения "облака" в атмосфере ее плотность увеличивается, усиливается нагрев боеголовок и наблюдается более интенсивное торможение легких ложных целей, которые вследствие этого начинают отставать. Сама атмосфера помогает селекции ложных и истинных боеголовок, однако времени для их перехвата остается весьма немного. Продолжительность всего полета межконтинентальных баллистических ракет от старта до цели составляет 25-30 минут.

Исходя из особенностей полета современных баллистических ракет, американские стратеги сформулировали основные требования к космической ПРО. Главная стратегическая концепция, на которой должна базироваться ее структура, состоит в том, что советские ракеты должны уничтожаться на всем протяжении их полета, начиная с момента старта. В этом же заключается основное отличие создаваемой ПРО от всех предшествующих систем - "Найк-Зевс", "Сентинел", "Сейфгард".

Во всех прежних системах противоракетной обороны средства обнаружения и уничтожения боеголовок размещались на территории США, а их уничтожение должно было осуществляться лишь на нисходящей ветви траектории полета, на расстоянии не более нескольких сот километров от охраняемого объекта. Отсюда также вытекает вторая особенность планируемой стратегической обороны. Она заключается в том, что для решения этой задачи оружие будущей ПРО должно размещаться не только на Земле, в районах прикрываемых объектов, но главным образом в космических просторах, опутывая все околоземное пространство и даже дальний космос паутиной боевых орбитальных станций с оружием на борту. Поэтому само название "противоракетная оборона с элементами космического базирования" не совсем точно определяет ее сущность. На самом же деле главные средства уничтожения ракет с системой управления боевыми действиями должны располагаться в космосе и лишь некоторые ее элементы - на Земле. Для надежного уничтожения советского ядерного потенциала ответного удара предусматривается создание нескольких эшелонов ПРО, оснащенных оружием высокой поражающей способности, скорострельности, дальности действия.

По замыслам американских военных стратегов, противоракетный космический щит будет состоять по крайней мере из трех эшелонов, размещенных в космосе и на Земле. Каждый эшелон ПРО будет располагаться на определенных орбитах и иметь на вооружении различные средства уничтожения боеголовок, обеспечивающие поражение во всем диапазоне высоты и направления их полета. Причем наиболее горячие головы из Пентагона выдвинули требование, чтобы каждый эшелон обеспечивал поражение не менее 90 процентов боеголовок. Иными словами, в этом случае из тысячи боеголовок ответного удара к целям на американской территории через трехэшелонную ПРО сможет прорваться только одна. Однако расчеты ряда видных американских ученых охладили первоначальный энтузиазм адвокатов СОИ, поэтому вскоре были выдвинуты новые варианты построения ПРО. Один из руководителей Федерации американских ученых Дж. Пайк признал, что предполагаемая надежность каждого эшелона ПРО будет не выше 80 процентов и поэтому число рубежей перехвата боеголовок необходимо увеличить. Появились проекты четырех-, пяти- и даже шестиэшелонной обороны. Но, как оказалось, и это не было пределом. В конце декабря 1985 года генерал Абрахамсон заявил, что расчетный показатель надежности уничтожения боеголовок на каждом рубеже меньше 60 процентов и поэтому количество эшелонов противоракетных средств, вероятно, достигнет семи.

Главная ставка в системе стратегической ПРО делается на использование ударных космических средств, основанных на новых физических принципах: различные лазерные установки, пучковое оружие, микроволновые излучатели, электронные пушки.

В Пентагоне не делают секрета, что главным звеном в планируемой ПРО они считают перехват и уничтожение стартующих советских ракет ответного удара на активном участке полета, непосредственно над территорией СССР. Более того, американские военные специалисты единодушны в том, что ключ "к победе" находится именно в руках первого эшелона. Это еще одна стратегическая концепция, положенная в основу непроницаемого "зонтика". Бывший советник президента Рейгана по науке Дж. Киуорт так охарактеризовал значимость работ по обеспечению перехвата ракет противника на активном участке траектории: "Если оценивать важность работ по десятибалльной системе, то этим работам следует присвоить балл 10, а следующим по важности работам - 5"^*.

^* (Aerospace Daily, 1985, N 16, p. 123.)

Если в первое время после провозглашения программы СОИ в США раздавались призывы создать над Америкой "непроницаемый астрокупол", то в последнее время ставится уже иная цель. Сторонники развертывания стратегической ПРО требуют накрыть "герметичным колпаком" территорию СССР с таким расчетом, чтобы за его пределы не смогла выйти ни одна советская ракета ядерного возмездия. Бывший помощник министра обороны США Р. Перл, указывая на важность уничтожения советских ракет непосредственно после старта, заявил: "...Суть же СОИ заключается в приобретении Соединенными Штатами способности перехватывать советские ракеты над территорией СССР, в создании купола не над Америкой, а над Советским Союзом". Подчеркивая значение первого эшелона, некоторые военные специалисты утверждают, что если не будет обеспечено надежное поражение советских ракет на участке их разгона, то вся программа СОИ теряет смысл. С момента разделения боеголовок, запуска ложных целей и других средств противодействия ПРО трудности для последующих эшелонов обороны возрастают в геометрической прогрессии и преимущество перейдет на сторону СССР.

Чем же заманчив вариант поражения ракет на участке их разгона? Почему военные специалисты США отводят ему такую решающую роль во всей системе обороны? Это объясняется прежде всего тем, что на активном участке полета ракета уничтожается одним ударом вместе со всеми размещенными на ней боеголовками и различными средствами преодоления ПРО. Действительно, после окончания участка разгона, разделения боеголовок и запуска ложных целей число объектов поражения в космосе возрастает в сотни раз. К этому следует добавить большую сложность распознавания ядерных боеголовок на фоне различных помех и маскирующих объектов.

С другой стороны, работающие двигатели стартующей Ракеты образуют мощный факел, создающий интенсивное инфракрасное излучение. Это демаскирующее излучение позволяет обнаруживать летящие ракеты и с помощью чувствительных датчиков наводить на них средства уничтожения. Кроме того, тонкостенная оболочка большого по размерам корпуса ракеты (в сотни раз большего по площади поверхности, чем боеголовки) является гораздо более уязвимой для средств поражения, чем миниатюрные, хорошо защищенные, прочные боеголовки. Стойкость боеголовок к воздействию лазерного излучения значительно выше, чем у корпусов ракет, поскольку они рассчитаны на сильный аэродинамический нагрев при входе в плотные слои атмосферы и имеют достаточную теплозащиту. По ориентировочным данным, боеголовки примерно в 10-100 раз устойчивее к действию лазерного излучения, чем корпуса топливных баков.

Поскольку уничтожать ракеты необходимо как можно раньше, непосредственно над местом старта, т. е. над советской территорией, ударные противоракетные средства должны размещаться в космическом пространстве, постоянно нависая над территорией СССР. Поэтому первый эшелон ПРО должен содержать в своем составе сложнейшие системы обнаружения стартующих ракет-носителей, определения их траекторий и непрерывного слежения за ними. Компьютеры с огромным быстродействием (миллиарды операций в секунду) должны выбрать средства уничтожения ракет, произвести целераспределение, наведение их на каждую ракету и обеспечить уничтожение. Вся эта сложнейшая замкнутая система должна работать полностью в автоматическом режиме. Большая трудность в решении этой задачи, по мнению специалистов США, заключается в том, что для современного поколения ракет участок разгона продолжается всего 3-4 минуты, а в дальнейшем, по мере совершенствования ракет, он может быть еще значительно уменьшен. В течение первых двух минут после старта советских ракет система предупреждения о ракетном нападении должна проанализировать обстановку и выдать команду на автоматическое сопровождение и уничтожение целей. В оставшиеся 1-2 минуты необходимо обеспечить уничтожение всех стартующих ракет. Для того чтобы боевые станции первого эшелона могли это выполнить, обычные средства поражения, существующие в настоящее время, непригодны. Перед американскими учеными поставлена задача создать оружие, способное уничтожать советские ракеты "со скоростью света".

По замыслу стратегов Пентагона, уничтожение основной массы советских ракет ответного удара оружием первого эшелона создает благоприятные условия для успешного функционирования всех последующих эшелонов. Если же значительная часть ракет до разделения боеголовок не будет поражена, то второму эшелону ПРО придется уже иметь дело с десятками и даже сотнями тысяч различных объектов, несущихся с огромными скоростями, среди которых находятся и замаскированные боеголовки. По расчетам американских ученых, каждый "автобус" ракеты MX может выпустить сотни пустых майларовых (пластмассовых) шаров, покрытых алюминиевой фольгой, массой не более 100 граммов каждый, а также ложные боеголовки. Сами ядерные боеголовки для маскировки могут быть также заключены в тонкие майларовые оболочки. Эта мимикрия приведет к тому, что и шары, и ложные боеголовки будут создавать на экранах радиолокаторов и оптических следящих систем те же отметки, что и замаскированные ядерные боеголовки, создавая большие трудности для системы распознавания. Огромное количество ложных и ядерных боеголовок, большие размеры летящего с огромной скоростью "облака" целей ставят авторов глобальной ПРО перед нелегким выбором: либо уничтожать все цели без разбора, либо предварительно какими-то способами выделить действительные цели и в последующем провести их выборочное уничтожение.

Рассмотрим принципиальные особенности построения трехэшелонной системы ПРО. Основной расчет на уничтожение советских ракет в первом эшелоне делается на лазерное и пучковое оружие космического базирования. При этом, учитывая возможное противодействие со стороны противника, рассматривают два возможных варианта размещения оружия на орбите: либо стационарное, либо "выстреливаемое" в космос в случае возникновения "кризисной ситуации". Стационарное оружие помимо огромных затрат на создание постоянно действующей вокруг всего земного шара глобальной системы слабо защищено от ударов противника и может быть легко уничтожено. Над стационарным размещением космического оружия довлеет злой рок так называемого "коэффициента отсутствия". Это объясняется тем, что неопределенность момента старта ракет вероятного противника заставляет распределять боевые станции на орбитах равномерно. Высота возможных орбит таких боевых платформ будет находиться в пределах от 300 до 1000 километров. Каждая станция, размещаемая в ближнем космосе, будет проходить над определенным районом размещения советских МБР два раза в сутки. Следовательно, в остальное время суток она никакой опасности для ракет не представляет. Поэтому над территорией Советского Союза в каждый момент времени будет находиться примерно лишь десятая часть всех орбитальных станций с оружием на борту. Это требует очень большого числа станций на орбитах и значительно удорожает стоимость всей системы. Споры в США о необходимом количестве боевых орбитальных станций продолжаются и по сей день. Диапазон возможных значений настолько велик, что они отличаются друг от друга в десятки раз. Сотрудник Ливерморской лаборатории К. Канингхэм подсчитал, что для уничтожения советских МБР наземного базирования необходимо 60 лазерных установок, а с учетом ракет подводных лодок - около 90. Видный ученый Р. Гарвин из "Союза обеспокоенных ученых" определил, что только для борьбы с советскими МБР необходимо не менее 2400 боевых станций. По подсчетам, проведенным им же по другой методике, необходимое число боевых лазерных установок составит около 800^*. Такие расхождения определяются прежде всего неясностью в отношении дальности поражающего действия будущего космического оружия, его скорострельности и времени перенацеливания. Если же активный участок траектории советских ракет будет сокращен, то это потребует еще большего увеличения числа орбитальных станций.

^* (IEEE Spectrum, 1985, N 9, pp. 34-35.)

"Выстреливаемое" оружие требует меньших затрат, оно менее уязвимо от воздействия противника, но находится в более жестких условиях с точки зрения резерва времени. Такое оружие должно немедленно с высокой скоростью выводиться в космос при получении сигнала о старте ракет противника. Следует также иметь в виду, что большинство видов оружия космического базирования будет иметь значительные габариты и вес и вывод их в космос в короткое время превращается в сложнейшую техническую проблему. В связи с этим в США рассматривается и своеобразный наземно-космический гибрид на геостационарные орбиты (на них объекты находятся постоянно под определенной точкой Земли) на высоте 36 000 километров предлагается вывести лишь некоторые элементы системы ПРО, а остальные размещать на Земле и немедленно "выстреливать" в угрожаемый период. При этом изучается вопрос о запуске боевых космических систем оружия с помощью баллистических ракет подводных лодок, размещаемых с учетом направления вероятного полета ракет потенциального противника.

Сотрудник Ливерморской лаборатории доктор Л. Вуд заявил, что проблема нехватки времени для вывода в космос ударного противоракетного оружия может быть успешно решена и другим путем. Для этого надо использовать территории западноевропейских государств, и в частности Великобритании, для размещения там космических средств "передового базирования". Это даст возможность их оперативного выведения в космос для перехвата советских ракет. Таким образом, в американских планах Англии уже уготована роль не только передовой ракетно-бомбардировочной базы США, но и их военного космодрома^*.

^* (Космос: каким его видят из Вашингтона. М., 1985, с. 222.)

Выступая в марте 1986 года в Мюнхене на конференции высокопоставленных деятелей стран НАТО, один из наиболее рьяных сторонников СОИ Э. Теллер предложил использовать для борьбы с советскими ракетами территорию Турции. Для этого необходимо разместить там мощные лазерные установки, излучение которых будет отражаться на советские ракеты с помощью зеркал, выведенных в космическое пространство. Близость Турции к Советскому Союзу, большое число безоблачных, ясных дней - вот что привлекает американских стратегов в этой стране. Войдя во вкус и рассуждая о военных преимуществах приграничных к Советскому Союзу стран, Э. Теллер пришел к выводу о том, что вообще было бы идеальным использовать территорию Турции для уничтожения советских ракет еще до их старта, т. е. непосредственно в шахтах.

Для борьбы с летящими боеголовками после выхода их из атмосферы на высотах 300-1200 километров намечается разместить в космосе спутники с электромагнитными пушками и малогабаритными самонаводящимися ракетами, которые составят второй эшелон ПРО. Применение этих видов оружия определяется прежде всего тем, что отсутствие на таких высотах атмосферы, а следовательно, и сопротивления воздуха создает идеальные условия для движения снарядов с огромными скоростями. К тому же механическое разрушение боеголовок может быть надежно зафиксировано.

Один из авторов доклада "Высокий рубеж", бывший начальник разведывательного управления Пентагона генерал Д. Грэм разработал проект создания глобальной системы на основе 432 спутников, охватывающей все околоземное космическое пространство. Каждый такой спутник должен быть вооружен 40-45 небольшими реактивными снарядами с головкой самонаведения, способными уничтожать боеголовки ответного удара.

При приближении уцелевших боеголовок к Земле их должны встретить противоракеты дальнего и ближнего действия, подобные ракетам системы "Сейфгард", составляющие третий эшелон ПРО. При этом зона перехвата боеголовок противоракетами дальнего действия находится на высотах 100-800 километров, а ближнего действия - от 9 до 15 километров. Перехват боеголовок противника на больших высотах должен обеспечить защиту районов, в которых размещаются слабозащищенные объекты, поражаемые ядерными взрывами на значительных расстояниях. Противоракетное оружие ближнего действия предназначается для защиты точечных укрепленных объектов: командных пунктов государственного и военного управления, шахтных пусковых установок, складов ядерного оружия. Разумеется, прикрытие от атакующих боеголовок целых районов является более сложной задачей, требует большого количества противоракет, средств обнаружения, селекции целей и наведения, размещаемых не только на Земле, но и в космосе. Противоракеты дальнего действия могут быть оснащены боеголовками с обычным или ядерным снаряжением. Неядерные головные части рассчитываются либо на прямое попадание в цель, либо наносят поражение путем создания осколочного поля. В этом случае требуется очень высокая точность наведения противоракеты на цель. В третьем эшелоне могут использоваться различные типы лазеров наземного базирования.

Американские стратеги отдают себе отчет в том, что размещенные в космосе орбитальные станции, несущие на себе сложные системы обнаружения, целеуказания и наведения, различные виды громоздкого космического ударного оружия, в высшей степени уязвимы. Уничтожение отдельных компонентов ПРО приведет к выходу из строя всей системы. Отсюда вытекает еще одна из важнейших стратегических концепций Вашингтона - безраздельное господство в космосе. И это относится не только к околоземному пространству, речь идет о многих тысячах километров, вплоть до Луны. Захват и удержание господствующих высот в космосе, создание военных баз на Луне, обеспечение беспрепятственного выведения в космическое пространство большого числа боевых орбитальных станций - вот далеко не полный перечень того, на что по праву сильного рассчитывают в Вашингтоне.

Как известно, аппетит приходит во время еды, и программа СОИ начинает обрастать другими "сопутствующими" проектами.

Об одном из таких дополнений к программе "звездных войн", закрывающем в ней "брешь", поведал бывший шеф Пентагона К. Уайнбергер. Он заявил, что если США хотят создать "непроницаемый" щит, то одновременно с системой ПРО необходимо восстановить континентальную систему противовоздушной обороны (ПВО). Напомним, что к началу 60-х годов она насчитывала в своем составе значительные силы: 2700 самолетов-перехватчиков, 4400 зенитных ракет, сеть радиолокационных станций, размещенных на Аляске, в Канаде и в Гренландии. По мере развития ракетной техники ее роль постепенно снижалась, и в 1975 году при министре обороны Дж. Шлессинджере ее ликвидировали. По убеждению Уайнбергера, теперь наряду с развертыванием ПРО необходимо обеспечить защиту территории страны и от вражеских бомбардировщиков и крылатых ракет, которые могут лететь на малых высотах в плотных слоях атмосферы^*. В силу этого использовать для их поражения космические средства будет невозможно или нецелесообразно. Бывший министр обороны США Дж. Шлессинджер сразу же выступил с разъяснением по поводу этих планов латания заплат в "космическом щите". Он предупредил, что в дополнение к огромным расходам на создание стратегической ПРО ежегодные затраты на создание и эксплуатацию системы противовоздушной обороны потребуют дополнительно не менее 50 млрд. долларов.

^* (New York Times, 1985, 17/1.)

Как уже указывалось, противоракетная оборона с элементами космического базирования, которую замыслили в Вашингтоне, должна опираться на системы оружия будущего, основанные на новых физических принципах.

Что же представляет собой оружие, которое правящие круги США намереваются использовать для "звездных войн"? Какие ударные космические вооружения изобретаются в секретных лабораториях военно-промышленного комплекса?