"Черный ящик" с философией войны

Сотни боевых орбитальных станций со средствами обнаружения, целеуказания, наведения и уничтожения на борту будут представлять собой беспорядочную массу абсолютно бесполезных дорогостоящих объектов, если их не удастся объединить в единую управляемую макросистему. Все эти космические станции необходимо соединить между собой функциональными связями с помощью большого количества быстродействующих ЭВМ и образовать сложную многоуровневую, иерархическую структуру. Иными словами, система управления боевыми действиями в космосе должна вдохнуть "живую душу" в ПРО, превратить ее в глобальную высокоавтоматизированную ударно-разведывательную систему.

На первых порах основное внимание уделялось разработке ударного космического оружия, противоспутниковых систем, ракет-носителей, а о создании системы управления упоминали довольно редко. К тому же не имело большого смысла демонстрировать широкой публике и конгрессменам какие-либо достижения в этой области. Датчики системы разведки, быстродействующие компьютеры, магнитные диски или ленты с записанными на них программами, листинги и графики с результатами расчетов выглядели бы довольно обыденно и мирно на фоне стартующих ракет, стреляющих лазерных установок и электромагнитных пушек.

По мере расширения круга исследований становилось все более ясным, что создание надежной системы управления боем в космосе является сложной научно-технической проблемой. Споры о составе, структуре и функционировании такой системы продолжаются по сей день, и к окончательным решениям американские военные специалисты придут, видимо, еще не скоро. Как известно, состав и архитектура любой системы управления определяется целями и задачами, которые она должна решать.

К первой группе задач, которые возлагаются на систему управления боем ПРО, относят непрерывное получение и обработку первичной разведывательной информации о времени и координатах запусков ракет противника. При получении этого сигнала система ПРО немедленно переводится в боевое положение, обеспечивающее полную готовность всех средств для вступления в бой.

При решении второй группы задач на основе засечки местоположения ракет и боеголовок на начальных участках полета производится расчет их траекторий и ведется непрерывное отслеживание движения. Данные о каждой ракете и боеголовке образуют специальный "файл" целей в памяти суперкомпьютеров и служат основой для решения в последующем задачи целераспределения.

Третья группа задач связана с непосредственным управлением всеми ударными средствами ПРО космического и наземного базирования. Непрерывно производится распределение целей для каждого эшелона ПРО, наведение лазерного и пучкового оружия, электромагнитных пушек, ракет с самонаведением, боевых зеркал, запуск ракет с ядерно-лазерными боеголовками.

Для решения всех этих задач в автоматизированную систему боевого управления ПРО будут входить различные подсистемы: предупреждения о запусках ракет противника, распознавания ложных и истинных боеголовок, целеуказания, наведения, контроля за поражением целей. Все они предназначены для обеспечения надежного функционирования системы противоракетной обороны.

Поскольку основная ставка в уничтожении советских ракет ответного удара делается на оружие первого эшелона, которое должно вступить в бой в течение первых 2-3 минут после их старта, требуется обеспечить обнаружение запуска ракет практически мгновенно. По сообщениям американских ученых, существующие ныне длинноволновые инфракрасные датчики способны обнаруживать человека по его тепловому излучению на расстоянии около 1600 километров. Однако подобная чувствительность уже не может удовлетворить потребности будущей ПРО. Выдвигаются требования обеспечить обнаружение небольших по размерам объектов, имеющих значительно более низкую температуру, на удалении до 5 тысяч километров. Военные специалисты и ученые столкнулись с такими трудностями при создании подобной системы предупреждения, которые, по их мнению, вряд ли удастся преодолеть в нынешнем столетии.

Опыт эксплуатации американских спутников предупреждения о ракетном нападении показывает, что даже в условиях мирного времени они зачастую выдают ложную информацию о якобы проводимых потенциальным противником пусках ракет. В условиях войны при массовом старте ракет ответного удара, применении особой тактики пусков, различных маскирующих средств и создании помех со стороны противника эти трудности возрастут многократно.

Довольно сложной проблемой при создании системы управления является определение оптимального "порога срабатывания" датчиков. Дело в том, что высокий уровень порога чувствительности, который будет определять высокую помехозащищенность и, следовательно, низкую вероятность ложного срабатывания, таит в себе большую опасность: в какой-то момент времени система предупреждения попросту не среагирует на пуск ракет противника. С другой стороны, понижение порога чувствительности системы предупреждения приведет к тому, что она будет часто инициировать ПРО в ответ на сигналы, даже не имеющие отношения к ракетному нападению противника. Это, в свою очередь, приведет к перерасходу ограниченных ресурсов системы ПРО и, главное, будет усиливать нервозность и недоверие, снижать военно-стратегическую стабильность в мире. Американские специалисты ищут выход на пути создания многопараметрических, скоррелированных датчиков, соединенных между собой различными логическими схемами совпадений. Но искать - это еще не значит найти. Кроме того, здесь просто не принимается во внимание возможное противодействие со стороны противника.

По мнению многих американских ученых, не менее сложную проблему представляет распознавание летящих в космосе ядерных боеголовок на фоне множества различных ложных целей. Один из рассмотренных в США вариантов уничтожения боеголовок предусматривал уничтожение всего "облака" целей с помощью взрывов мощных зарядов. Но произведенные расчеты убавили энтузиазма у сторонников тотального уничтожения всех целей подряд, и от этого варианта были вынуждены отказаться. Решили форсировать работы по созданию надежных способов распознавания ядерных боеголовок и ложных целей на всей траектории полета. При проведении исследований оказалось, что существующие пассивные методы селекции не в состоянии обеспечить требуемую надежность.

В последние годы военные специалисты США тщательно исследуют возможность повышения разрешающей способности длинноволновых инфракрасных датчиков для селекции "облака" целей и обнаружения боеголовок. Применение таких датчиков планируется в первую очередь для выявления действительных целей в фазе их свободного полета. Широкоспектральные инфракрасные детекторы должны осуществлять селекцию целей на основе определения площади излучаемой поверхности, изменения температуры и спектральных характеристик тела во времени. Легкие ложные цели, имеющие малую массу, при полете в космическом пространстве будут значительно быстрее, чем тяжелые боеголовки, изменять свою температуру и, следовательно, характер спектра излучения. Кроме того, у легких ложных целей будет происходить изменение распределения температуры по объему тела. Тонкий анализ структуры спектров излучения, по замыслу разработчиков системы, должен обеспечить выявление ядерных боеголовок. Оппоненты этого метода отмечают, что проводимые ныне проработки находятся пока на уровне теоретических исследований, не подкреплены экспериментами, поэтому работа над такой системой распознавания потребует еще немало времени и средств. При этом возможность получения технических решений остается весьма проблематичной.

Поэтому в последнее время все больше значения придается разработке активных методов, основанных на взаимодействии различных видов излучения с ядерными боеголовками и ложными целями. Для этого предполагается вывести в космос орбитальные станции или головные части ракет с установленными на них лазерными установками. Возникающие при взаимодействии лазерного излучения с материалом цели вторичные эффекты будут восприниматься специальными детекторами. Они, получив необходимую информацию, должны дать заключение о том, какая это цель - истинная или ложная.

Рассчитывают также применить для селекции целей метод облучения летящих объектов пучками элементарных частиц. В результате взаимодействия частиц с веществом образуется поток гамма-лучей, величина которого будет пропорциональна массе целей. Регистрируя эти вторичные излучения, надеются определять таким образом массу каждой цели и выделять на их фоне ядерные боеголовки.

Для экспериментальной отработки этих методов предполагается широко использовать полеты "космических челноков".

Исходя из поставленных задач, специалисты США планируют создать трехуровневую систему управления ПРО. ЭВМ низшего уровня будут размещаться автономно на орбитальных станциях различного назначения. Они предназначены для первичной обработки сигналов, поступающих от датчиков системы раннего предупреждения о ракетном нападении, Датчиков слежения, распознавания ложных и действительных Целей, а также для управления средствами уничтожения ракет и боеголовок противника.

Все компьютеры одного эшелона будут объединяться в вычислительную сеть более высокого уровня с помощью средств связи. Компьютерам второго уровня предстоит управлять уничтожением целей всеми средствами своего эшелона.

В свою очередь, компьютеры каждого эшелона должны замыкаться на центральный процессор, размещаемый в космосе или на Земле и завершающий построение глобальной системы управления.

Система управления ПРО должна обеспечить бесперебойный и безошибочный прием, хранение и обработку информации о сотнях запусков ракет противника, тысячах бое головок, десятках и сотнях тысяч ложных целей и других средств преодоления обороны противника на всем протяжении их полета. При этом на все операции ей отводятся считанные минуты. Таким образом, решающая роль во всей системе управления отводится электронным компьютерам Часть данных, необходимых для адекватной оценки обстановки, находится в руках потенциального противника, и он, храня их до поры до времени в глубокой тайне, не преминет воспользоваться ими в критической ситуации. Такой сюрприз может загнать в тупик "искусственный интеллект", и в роковой момент он распишется в своей несостоятельности.

Проводимые в США работы над компьютерами пятого поколения направлены на создание "искусственного интеллекта", который должен формироваться в процессе их обучения на основе так называемого метода "экспертных оценок" Как известно, экспертные системы основываются на математическом описании алгоритмов мышления специалистов в той или иной области знаний при отыскании ими оптимальных решений в различных ситуациях.

Выдающийся американский ученый, "отец кибернетики" Норберт Винер задолго до этих попыток предвидел, что огромные возможности компьютеров наверняка сделают соблазнительным их использование при решении военно-стратегических задач в ядерной войне. Отвечая на вопрос журнала "Юнайтед стейтс ньюс энд уорлд рипорт", Н. Винер развенчал сторонников военного использования "искусственного интеллекта", основанного на экспертных оценка "Экспертов по атомной войне нет. Эксперт - это человек обладающий опытом. Поэтому программирование военных игр на основании искусственных критериев успеха в высшей степени опасно и может кончиться плохо". Американский специалист в области систем управления Г. Лин подтверждает этот вывод Н. Винера и указывает, что применение экспертных систем практикуется только в тех областях науки и техники, где имеются высококвалифицированные специалисты, опыт которых используется при моделировании сложных ситуаций.

Тем не менее в Пентагоне рассчитывают создать такую систему управления на базе "искусственного интеллекта", которая будет способна принимать безошибочные решения даже в самых сложных ситуациях. Генерал Абрахамсон не скрывает своих надежд передать судьбу мировой цивилизации в руки суперкомпьютеров пятого поколения.

Наряду с этим в США растет число специалистов, которые сходятся в том, что главные трудности в создании системы управления космической ПРО находятся в области ее программно-математического обеспечения, призванного обеспечить безошибочное функционирование всей противоракетной обороны в самых сложных и непредсказуемых ситуациях.

Группа по изучению техники министерства обороны США пришла к заключению, что программа управления системой ПРО будет содержать по меньшей мере 10 миллионов строк программного кода. По их подсчетам, для составления такой громоздкой программы даже при наиболее благоприятных условиях потребуется более 30 тысяч человеко-лет. Следовательно, если привлечь для выполнения этой работы 3 тысячи опытных программистов, то им потребуется не менее 10 лет, чтобы составить такую программу. Если учесть неизбежную при таком числе исполнителей несогласованность, особенно в передаче исходных и промежуточных данных, а также текучесть кадров, то вполне обоснованным представляется утверждение ряда американских ученых, что такая программа без дефектов принципиально создана быть не может.

Учитывая, что стратегические наступательные и оборонительные вооружения тесно взаимосвязаны и будут вести боевые действия одновременно, следует полагать, что в памяти компьютера будет записана математическим кодом вся военно-политическая доктрина США со всеми ее стратегическими концепциями. Эта модель боевых действий будет, несомненно, отражать логику мышления ее творцов, собравшихся под знамена СОИ, - представителей наиболее агрессивных кругов США.

По существу, в этом "черном ящике" будет храниться вся "философия" ядерной войны.

Отставание мышления военно-политической элиты США от реальностей второй половины XX века, ее склонность к решению политических проблем с помощью военной силы, несомненно, наложит свой зловещий отпечаток на модель боевых действий в космосе. Ведь сама "стратегическая оборонная инициатива" является классическим примером устаревшего образа мышления о том, что политические противоречия возможно разрешить с помощью новейших видов оружия. Это, безусловно, понизит "порог срабатывания"

Под угрозой подрыва военно-стратегического паритета Советский Союз, как это уже не раз бывало, примет необходимые ответные меры и сведет на нет планируемые односторонние преимущества США. Военно-стратегический баланс будет непременно восстановлен, но уже на более высоком уровне. Это сделает мир еще более неустойчивым и взрывоопасным. Это не наш выбор, но другого ответа быть не может.

В США нередко можно услышать высказывания высокопоставленных военных и политических деятелей о том, что, раз Советский Союз так решительно выступает против СОИ, значит, он боится осуществления этой программы. Отсюда следует вывод о необходимости наращивать усилия для достижения таким путем военного превосходства над ним. На самом же деле в военном отношении СОИ не принесет США желанных дивидендов, которые позволили бы им диктовать волю своему потенциальному противнику. Создав дорогостоящую космическую систему, эксплуатация которой будет обходиться ежегодно в несколько десятков миллиардов долларов. Соединенные Штаты превратятся в промышленный придаток своего детища, и основные материальные и интеллектуальные ценности страны будут приноситься в жертву на алтарь этого идола. Выступая на пресс-конференции в Рейкьявике, М. С. Горбачев разъяснил, в чем истинная опасность СОИ не только для СССР, но и для всего мира: "Первое - опасность политическая. Сразу создается ситуация, которая вносит неопределенность, подогревает недоверие друг к другу, подозрение. И тогда уж тут не до сокращения ядерного оружия... Во-вторых, есть все-таки и военная сторона. Через СОИ можно выйти на новые виды оружия... И выйти на совершенно новый этап гонки вооружений с очень серьезными последствиями"^*.

^* (Правда, 1986, 14 октября.)

М. С. Горбачев неоднократно указывал, что Советский Союз примет необходимые меры по недопущению нарушения военно-стратегического паритета между двумя противостоящими группировками, который явился одним из величайших достижений социализма. В своих выступлениях Генеральный секретарь ЦК КПСС подчеркивал, что наш ответ на СОИ будет эффективным, менее дорогостоящим и вовсе не таким, каким его ожидают в Вашингтоне.

Разумеется, комплекс мер противодействия американской космической ПРО весьма широк и разнообразен. Он окончательно сформируется по мере прояснения замысла и архитектуры противоракетной обороны. Однако сами американские ученые уже сейчас указывают на многочисленные средства и способы преодоления ПРО, которые приведут к ее полной нейтрализации. При этом они совершенно справедливо обращают внимание на то, что боевые орбитальные станции с оружием, спутники разведки, связи, целеуказания, наведения, отражательные зеркала и т. п. представляют собой довольно крупные и весьма уязвимые цели, движущиеся по определенным орбитам и находящиеся длительное время в поле зрения с территории СССР. В этих условиях их уничтожение как с Земли, так и из космоса представляет собой, несомненно, более простую задачу, чем перехват в космосе миниатюрных, высокозащищенных, да и к тому же замаскированных ядерных боеголовок. Так, например, ядерный взрыв, произведенный в верхних слоях атмосферы, вызовет "ослепление" системы управления космической ПРО. В этом случае даже нет необходимости уничтожать сами орбитальные станции, оснащенные "экзотическими" видами оружия, ибо выход из строя одного наиболее уязвимого элемента приведет к полной нейтрализации всей системы.

Ряд видных политических и военных деятелей Запада высказывает вполне резонное предположение, что развертывание широкомасштабной ПРО не только не ослабит ракетно-ядерный потенциал СССР, как это обещал Рейган, но, наоборот, вызовет законное стремление еще больше усилить его. Перспективы неравноправных условий для ведения боевых действий на стратегическом уровне не сулят ничего хорошего для СССР, и, естественно, в ответ на создание в США глобальной ПРО другая сторона будет вынуждена пойти на совершенствование своих наступательных ядерных сил.

Бывший министр обороны США Г. Браун считает, что именно так все и произойдет: "Трудно себе представить, каким образом создание системы ПРО в США заставит русских пойти на ограничение боеголовок у себя. Гораздо более вероятным кажется обратный эффект - наращивание арсенала советских ракет с разделяющимися головными частями индивидуального наведения"^*.

^* (Цит. по: Бовин А. Е. Космические фантазии и земная реальность. М" 1986, с. 55.)

Американская военно-политическая элита, находясь в плену старых отживших методов силовой политики, пытается решать политические проблемы военными методами, не оставляет надежд выиграть гонку вооружений. Этим надеждам сбыться не суждено.