Глава VI. Космос должен служить миру

"Американская рулетка"

Появление на свет оружия массового уничтожения, накопление огромных его запасов, создание дальнобойных ракет, которые в считанные минуты могут доставить мегатонные заряды за тысячи километров, породили многочисленные проблемы, вставшие перед человечеством. По мере совершенствования арсенала орудий уничтожения острота этих проблем неумолимо возрастает. Среди них есть и такие, с которыми человечество столкнулось впервые и к которым оно оказалось неподготовленным. Особую опасность в последние десятилетия приобрела реальность случайной мировой термоядерной катастрофы. Не нужно обладать богатой фантазией, чтобы представить, как случайный запуск ракеты в сторону вероятного противника или непреднамеренный взрыв одной ядерной боеголовки на его территории, подобно выстрелу в Сараеве, явится спусковым механизмом третьей мировой войны. Взрыв такого заряда в одно мгновение ликвидирует "ядерный порог", в ход будут пущены накопленные "мегасмерти", разверзнется бездна всеобщего уничтожения. Реальность этой угрозы заставила президента Дж. Кеннеди признать во время своего выступления в ООН в 1961 году, что ядерная война может начаться "в любой момент из-за случайности, просчета или безумия". Кеннеди был первым из американских президентов, который реально ощутил смертельный холод ядерного апокалипсиса и, стремясь снизить роль случайности, принял меры по предотвращению несанкционированных высшим командованием действий с ядерным оружием.

По его распоряжению на все ядерные боеголовки были поставлены "электронные замки", которые могут переводить заряды в боевое состояние лишь при получении закодированного сигнала от высшего командования. С тех пор при президенте США безотлучно находится старший офицер, следующий за ним, словно тень. Его единственная обязанность - хранить при себе небольшой черный чемодан с кодировочным электронным устройством. Сам президент имеет при себе особый ключ. Если его вставить в специальное гнездо устройства, оно подаст шифрованный сигнал, позволяющий снять блокировку с "электронных замков" ядерных боеголовок.

Несмотря на это, военные специалисты предупреждают, что повышение сложности и уровня готовности к боевому использованию различных систем ядерного оружия сопровождается увеличением риска. Признавая возрастание этой угрозы, государственный секретарь США Д. Раек в своей речи в июне 1 962 года заявил: "Опасность случайного возникновения войны возрастает по мере того, как современное оружие усложняется, трудности контроля и управления возрастают и реакция на развитие обстановки должна становиться быстрее". Однако, как показало будущее, признание этой опасности отнюдь не гарантирует от случайных срывов, могущих поставить мир на край пропасти ядерного самоуничтожения.

В 1985 году в США была опубликована книга научного сотрудника Гарвардского университета Д. Форда "Кнопка. Система Пентагона для управления стратегическими силами". На основании анализа американской системы управления ядерным оружием, высказываний видных политических и военных деятелей, а также личного знакомства с работой командных пунктов стратегических ядерных сил он пришел к тревожному заключению о том, что война может явиться следствием сбоев и неполадок в системе.

За последние 20 лет в вооруженных силах США зарегистрировано 630 инцидентов с ядерным оружием. Дело приняло настолько угрожающий характер, что этим был вынужден заняться сенатский комитет конгресса. В докладе указывается, что с января 1979 года по июнь 1980 года из-за неполадок в системе предупреждения около 150 раз объявлялись ложные тревоги.

Десятки раз в год офицеры американских ВВС, несущие дежурство в подземном бункере стратегического авиационного командования в Омахе (штат Небраска), принимают тревожный сигнал "Броукн эрроу" ("Сломанная стрела"), оповещающий об очередной аварии одного из носителей ядерного оружия. По счастливому для человечества стечению обстоятельств они пока еще не привели к непоправимым последствиям. Вот только некоторые из них.

В январе 1961 года в небе Северной Каролины (США) потерпел аварию американский самолет В-52. Опасаясь взрыва при вынужденной посадке неисправного бомбардировщика, командир корабля сбросил термоядерную бомбу мощностью 24 мегатонны (больше тысячи "Хиросим"), которая, к счастью, не взорвалась. Когда эксперты исследовали эту бомбу, то к своему ужасу обнаружили, что из шести предохранителей пять отказали и лишь шестой стал на пути "мегасмерти"^*. Нетрудно представить себе реакцию в США в случае внезапного взрыва на их территории заряда такой огромной мощности. Без сомнения, уже через мгновение на десятках командных пунктов стратегических наступательных сил дежурные операторы, разблокировав электронные замки, вдавили бы пусковые кнопки, нанося тысячи ядерных ударов по потенциальному противнику.

^* (Белоус В. С. США: ядерные когти "ястребов". М., 1986, с. 204.)

В 1966 году в районе небольшого населенного пункта Паломарес, в Испании, патрулирующий бомбардировщик с ядерным оружием на борту столкнулся с самолетом-заправщиком. В результате катастрофы были сброшены и потеряны четыре водородные бомбы мощностью по 20-25 мегатонн каждая. Хотя бомбы не взорвались, они разрушились, и радиоактивным плутонием была заражена большая территория. По признанию западных военных специалистов, в случае взрыва этих бомб "было бы уничтожено все живое на значительной территории Испании, Португалии и Франции".

Последние годы не явились добрым исключением в этой цепи грозных случайностей.

В сентябре 1980 года на крупнейшей в США авиабазе Гранд-Форкс (штат Северная Дакота) в результате аварии загорелся стратегический бомбардировщик В-52 с ядерными бомбами. Пожар продолжался три часа, в течение которых мог в каждую секунду произойти взрыв.

В декабре 1984 года на авиабазе Лоринг (штат Мэн) потерпел катастрофу стратегический бомбардировщик В-52. Командование ВВС распорядилось не давать о случившемся никакой информации, а на вопросы корреспондентов о том, имелось ли на борту самолета ядерное оружие, отвечать отказалось.

Как известно, уровень автономности и автоматизации современных ракет очень высок. Вместе с ростом сложности ракетного оружия возрастает и вероятность различных сбоев, технических ошибок и аварий. В августе 1966 года в шахтной пусковой установке взорвалась ракета "Титан-2", несущая на себе ядерную боеголовку мощностью несколько мегатонн. Катастрофа унесла жизни более 50 военнослужащих. Еще более низкой надежностью отличаются ракеты "Минитмен". Только в 1967 году из 1000 ракет, находившихся в шахтах, выходило из строя более сотни^*.

^* (New York Times, 1967, 28/VIII.)

В июле 1971 года при проведении летных испытаний на базе Ванденберг ракета "Минитмен-1" отклонилась от расчетной траектории и была взорвана в полете офицером службы безопасности. На авиабазе ВВС Литл-Рок (штат Арканзас) в сентябре 1980 года произошел взрыв ракеты "Титан-2" в шахте. Взрывной волной была выброшена ядерная боеголовка на расстояние в несколько десятков метров. Успокаивая встревоженную этим происшествием американскую общественность, министр ВВС X. Марк уверял, что этот случай "был чрезвычайным происшествием, поскольку сама ракета вполне безопасна в эксплуатации".

Вскоре после начала размещения в ФРГ американских ракет средней дальности в январе 1985 года на американской базе близ города Хайльбронн (земля Баден-Вюртемберг) произошел внезапный взрыв твердотопливного двигателя ракеты "Першинг-2". Несколько американских военнослужащих погибли и были ранены.

К счастью, на этой ракете еще не была пристыкована головная часть, однако в 250 метрах от нее размещалось несколько таких же ракет с ядерными боеголовками, несущих боевое дежурство.

Произошло и много весьма опасных аварий подводных лодок с ядерными ракетами на борту. При проведении летных испытаний в результате отказа двигателя второй ступени запущенная ракета обрушилась на лодку "Патрик Генри". От трагических последствий спасло то, что на ракете вместо ядерной боеголовки находился ее макет.

Осенью 1967 года вблизи побережья Южной Каролины атомный подводный ракетоносец "Симон Боливар", имевший в пусковых контейнерах 16 ядерных ракет "Поларис", столкнулся с грузовым судном. При этом лодка получила тяжелое повреждение.

В мае 1968 года подводная лодка "Скорпион" в результате аварии затонула в Атлантическом океане вместе с запасом ядерного оружия. Такая же судьба постигла и атомную подводную лодку "Трешер", затонувшую вместе со всем экипажем и вооружением в Атлантическом океане в апреле 1963 года^*.

^* (Красная звезда, 1986, 7 июня.)

В апреле 1 981 года подводная лодка "Джордж Вашингтон" в Восточно-Китайском море налетела на японское грузовое судно "Ниссё-Мару". В результате столкновения была серьезно повреждена боевая рубка подлодки, в которой находятся приборы управления запуском ракет "Поларис А-3".

В конце апреля 1 986 года подводная лодка "Атланта" села на мель и получила пробоину в районе Гибралтара. В марте 1986 года в Ирландском море потерпел аварию подводный ракетоносец "Натаниел Грин", на борту которого находились 16 ракет "Посейдон" с ядерными боеголовками.

По признанию бывшего командира атомной подводной лодки полковника Дж. Буша, подводные ракетоносцы США не оборудуются системами, предупреждающими случайные запуски ракет. Более того, командиру подводной лодки предоставлена возможность нанесения ракетно-ядерного удара по противнику даже без приказа президента. Подобные порядки, установленные в американских ВМС, несомненно, усугубляют риск случайного развязывания войны.

В системе управления американским стратегическим оружием в последние годы все шире используются различные автоматические устройства, принимающие на себя функции выработки решения на его применение. Системой предупреждения о ракетном нападении противника, основанной на сложных радиотехнических и оптических комплексах с широким использованием электронно-вычислительных машин, неоднократно объявлялись ложные тревоги, поднимались в воздух стратегические бомбардировщики с ядерными бомбами на борту, приводились в готовность к немедленному запуску ракеты. Причем в этой системе роль компьютера в принятии решения о нанесении ядерного удара с каждым годом повышается. Электронный компьютер, получая информацию от станций дальнего обнаружения, расположенных на Земле, в Мировом океане, в космосе, оценивает обстановку, вырабатывает команду и передает ее в штаб стратегических наступательных сил.

Чтобы представить себе надежность такой компьютерной системы, приведем заявление членов лондонского "Международного общества по запрещению счетно-решающих машин". Они утверждают, что 50 математиков, работающих в течение 200 лет, совершат меньше ошибок, чем современная быстродействующая ЭВМ за две секунды. И это отнюдь не голословное утверждение. При запуске космической ракеты стоимостью 18,5 миллиона долларов, стартовавшей с мыса Кеннеди к Венере, в программе бортового компьютера был случайно пропущен один дефис. В результате произошло значительное отклонение ракеты от расчетной траектории, и ее пришлось взорвать по команде с Земли.

В ноябре 1960 года на экранах локаторов системы предупреждения о ракетном нападении операторы вдруг увидели большое число отметок, свидетельствующих о "массированной атаке США ракетами". По тревоге заняли свои места дежурные экипажи стратегических бомбардировщиков и стали выруливать к взлету. В самый последний момент самолеты были задержаны, так как установили, что сигнал был ложным.

В июне 1961 года одна из радиолокационных станций дальнего обнаружения зарегистрировала множество неизвестных объектов, движущихся с огромными скоростями в сторону США. Полученные данные поступили на ЭВМ. После их обработки в частях стратегического авиационного командования была немедленно объявлена тревога. Вновь все было подготовлено к нанесению ядерного удара, и только через некоторое время выяснилось, что причиной паники явились летящие осколки взорванного резервуара искусственного спутника США "Транзит"^*.

^* (News Week, 1962, 9/Х, p. 45.)

В июне 1980 года система предупреждения о ракетном нападении выдала сигнал о приближении советских ракет к Североамериканскому континенту. Немедленно была подана команда на подготовку к запуску ракет "Минитмен", а экипажи бомбардировщиков В-52 получили приказ на взлет. Лишь через некоторое время выяснилось, что тревога произошла из-за сбоя в системе передачи информации. Подобная картина наблюдалась на авиабазах США, когда с разведывательных спутников поступил сигнал "о запуске советской ракеты". При расследовании оказалось, что инфракрасные детекторы приняли за старт ракеты газовую вспышку на одном из нефтепромыслов Западной Сибири^*.

^* (Зарубежное военное обозрение, 1986, № 7, с. 12.)

Создание автоматизированной противоракетной обороны с космическим оружием еще больше усилит угрозу случайного ядерного самоуничтожения. Программа СОИ предусматривает размещение в космосе сотен орбитальных станций, оснащенных различными видами ударного оружия, которое будет постоянно держать под прицелом все околоземное пространство. Как уже указывалось, действие этого оружия должно обеспечиваться средствами разведки, связи, наведения, распознавания, целеуказания и другими системами космического базирования. Все это намечается объединить в сложнейшую макросистему, которая будет работать в полностью автоматическом режиме.

Специалисты совершенно справедливо указывают на то, что при создании сложной системы, состоящей из тысяч различных объектов, каждый из которых, в свою очередь, насчитывает в себе десятки и сотни тысяч элементов, даже теоретически невозможно обеспечить высокую надежность. Нельзя не согласиться с их утверждением о том, что сравнительно несложно установить разницу между аварией ракеты в шахте и нападением противника. В то же время практически невозможно отличить выход из строя боевой орбитальной станции в результате неисправности, столкновения с осколками космических объектов или преднамеренных действий вероятного противника. Учитывая высокое быстродействие космической ПРО и невозможность диагностирования в короткие сроки истинных причин случившегося сбоя, наиболее вероятным исходом в такой ситуации будет решение о нанесении массированного удара по вероятному противнику.

Даже различные возмущения, обусловленные космическими факторами (резкое повышение солнечной активности, попадание метеоритов в элементы ПРО и т. п.), могут вызвать срабатывание системы боевого управления, которая подаст роковую команду на открытие боевых действий.

Трагедия "Чэлленджера" весьма убедительно показала, что даже отдельные, неоднократно проверенные элементы СОИ, считавшиеся абсолютно надежными, подвержены воздействию цепи случайностей, опрокидывающих все предсказания специалистов. Согласно расчетам специалистов НАСА, вероятность аварии твердотопливных ускорителей кораблей "Спейс шаттл", явившейся причиной катастрофы "Чэлленджера", составляет 1:60000, т. е. одна авария на 60 тысяч полетов. Однако непредвиденные обстоятельства, которые привели к гибели корабля, нарушают логику рассуждений технократов и ставят их перед реальностью возможных трагических последствий.

Управление космической макросистемой мыслится возложить на быстродействующие компьютеры, наделенные "искусственным интеллектом". Система ПРО должна нанести первые массированные удары через несколько десятков секунд после получения сигнала (возможно, и ложного, как это уже неоднократно бывало) о старте ракет вероятного противника, чтобы уничтожить их еще на участке разгона. В такой системе нет места для человека, он вытесняется компьютерами и роботами. Начало войны уже не будет зависеть от политических деятелей, оно будет определяться надежностью и порогом срабатывания различных элементов противоракетной обороны, точностью работы компьютеров и программ, заложенных в них. "Черный чемодан", с помощью которого ныне президент США может снять блокировку с электронных замков ядерного оружия, можно будет сдать в музей как отживший анахронизм.

Специалисты в области компьютеров и программного обеспечения обращают внимание на возрастающие сложности взаимодействия человека с "думающими" электронными помощниками.

С одной стороны, по мере совершенствования ЭВМ возрастает их автономность, независимость от человека, а с другой - ее творцы стремятся сделать из них послушную машину, действующую в их интересах в любой ситуации. В результате такая "интеллектуальная" система порождает свою собственную внутреннюю нестабильность, накладывающую роковую печать неустойчивости на всю систему ПРО. Сошлемся на авторитет Норберта Винера, который старался заглянуть в завтрашний день электронных вычислительных устройств. Он предупреждал сторонников неограниченного использования компьютеров о внутренней противоречивости "думающих машин", таящих в себе трагическую опасность выхода из-под контроля человека. Рассуждая об опасности использования "мыслящих" компьютеров будущего для достижения победы на войне, Н. Винер предостерегал: "Самая большая опасность сейчас - третья мировая война. Заслуживает внимания вопрос: в какой мере эта опасность может корениться в неосмотрительном применении обучающихся машин? Много раз я слышал утверждение, что обучающиеся машины не могут подвергнуть нас каким-либо новым опасностям, потому что мы можем выключить их, когда захотим. Но действительно ли можем? То обстоятельство, что мы создали машину, еще не гарантирует, что мы будем иметь надлежащую информацию для такого вмешательства... Кроме того, самое быстродействие современных цифровых машин может воспрепятствовать нам заметить и продумать признаки опасности"^*.

^* (Цит по: Винер Н. Кибернетика. М., 1968, с. 250.)

Н. Винер неоднократно обращал внимание мировой общественности на то, что возлагать ответственность за судьбы человечества на самые совершенные компьютеры чрезвычайно рискованно. В одной из бесед с журналистами он с большой озабоченностью говорил: "Машины способны воспринимать наши требования лишь в буквальном смысле, и за рискованные эксперименты с ними мы можем поплатиться внезапной, всеобщей и непоправимой бедой. Под "рискованными экспериментами" я понимаю в данном случае вполне определенную вещь: планирование третьей мировой войны с помощью современных обучающихся машин. Нет ничего более опасного для человечества, чем их бесконтрольное использование в таком страшном деле".

В пьесе известного чешского писателя Карела Чапека "Р.У.Р." ("Россумские универсальные роботы", названные так по имени их изобретателя) рассказывается о том, как специалисты решили усовершенствовать бездушных роботов с таким расчетом, чтобы они не совали руки и ноги в станки и не выходили из строя. Для этого им придали человеческое ощущение боли, вложили принцип самосохранения. Одушевленные роботы быстро освоились с новым положением и вскоре создали свою иерархию ценностей, на низшей ступени которой оказался... человек, не умевший так быстро адаптироваться в новой обстановке и уступавший роботам в производительности. В результате этого "открытия" роботы предприняли массовое уничтожение людей во имя "улучшения общества".

К. Чапек задолго до изобретения атомной бомбы и других видов оружия массового убийства предупреждал о жалкой участи людей, доверивших свою судьбу автоматам. Нынешние "Р.У.Р." - "рейгановские универсальные роботы", выведенные в околоземное пространство под вывеской СОИ, приобретут неограниченную власть над людьми. Человечество может оказаться вовлеченным в водоворот массового уничтожения прежде, чем оно сможет хотя бы оценить возникшую вдруг опасность неожиданного удара из космоса или случайного срыва автоматов.

Совершенствуя компьютеры, наделяя их "искусственным интеллектом" и передоверяя им право принимать решения, отделяющие мир от войны, апологеты СОИ не задумываются над тем, что сами, подобно героям пьесы К. Чапека, могут стать первыми жертвами бездушных автоматов.

Большинство специалистов в области систем управления единодушны в том, что разработка программы управления для космической ПРО является чрезвычайно сложной задачей, которая в настоящее время решена быть не может. Многочисленность и сложность функциональных связей составляющих ее элементов, неизвестность и непредсказуемость боевых ситуаций, которые могут сложиться в реальной войне, чрезвычайно увеличивают объем и усложняют структуру математического обеспечения.

Общеизвестно, что чем сложнее программа, тем больше вероятность ошибок при ее составлении. Согласно теории Холстеда, для больших программ число ошибок растет пропорционально логарифму их длины. Специалисты утверждают, что даже в чисто теоретическом плане подобная зависимость ставит верхний предел программе длиной в десятки миллионов строк, составление которой теряет всякий смысл.

Следует заметить, что ведущиеся в США споры о количестве ошибок, приходящихся на 1000 строк программы, носят схоластический характер. Ведь наличие даже одной ошибки на миллион строк (а на такую надежность в США даже никто не осмеливается замахиваться) вполне достаточно для того, чтобы ввергнуть мир в пучину термоядерной катастрофы. Г. Лин указывает, что надежность математического обеспечения системы управления ПРО будет еще больше снижена в результате ответных действий вероятного противника. Он с полным основанием предупреждает, что противник постарается скрыть или исказить характеристики своих ракет, боеголовок, ложных целей и других средств преодоления ПРО, которые закладываются в программу управления системы обороны. Применение противником новых тактических приемов, средств маскировки и, наконец, модернизация самого ракетного оружия потребуют от американской стороны постоянного внесения изменений в программу управления боем. Само собой разумеется, что совершенствование программы управления будет неизменно отставать от совершенствования ракетного оружия вероятного противника. Это будет еще больше снижать эффективность всей системы управления ПРО, увеличит риск ложного срабатывания, технического сбоя.

Невысокая надежность даже гораздо менее сложных компьютерных систем подтверждается многочисленными отказами и сбоями, часть из которых привела к тяжелым последствиям. При проведении первых двадцати полетов "космических челноков" американские специалисты в пяти случаях обнаружили отказы и сбои в работе бортовых компьютеров. Это привело к задержке стартов общей продолжительностью 24 часа^*. Во время англо-аргентинского конфликта в районе Фолклендских (Мальвинских) островов был потоплен один из лучших кораблей английского флота эсминец "Шеффилд", оснащенный современной автоматической системой противовоздушной обороны. При расследовании причин его гибели оказалось, что английские специалисты не приняли во внимание наличие на вооружении аргентинского флота французской противокорабельной ракеты "Экзосет". Как известно, эта ракета находится на вооружении стран НАТО, и в программе управления системой ПВО корабля она числилась как "своя". Поэтому при подлете ракеты к эсминцу средства радиопротиводействия и уничтожения воздушных целей не были включены. В результате этого ракета прямым попаданием отправила эсминец на дно.

^* (New Scientist, 1105, N 1474, p. 26.)

Общеизвестно, что каждая сколь-нибудь сложная система, принимаемая на вооружение, обычно проходит этап опытной проверки, которая позволяет выявить неисправности и сбои в процессе ее эксплуатации, и особенно при ведении боевых действий. Разумеется, провести испытания широкомасштабной противоракетной обороны, развернутой в космосе и на Земле, просто невозможно. Не говоря уже о баснословной стоимости такого эксперимента, для его осуществления в условиях, близких к реальным, потребовалось бы провести массовый старт советских ракет, имитирующих ответный ядерный удар. Ясно, что на это Вашингтону рассчитывать не приходится.

Несмотря на это, адвокаты СОИ настойчиво пытаются доказать, что сложнейшая система ПРО, призванная функционировать в условиях непредсказуемости и противодействия противника, будет обладать высокой надежностью даже без проведения испытаний. Это опровергается практикой создания компьютерных систем в самих США. В системе противовоздушной обороны кораблей "Иджис" предусматривается возможность успешного обнаружения и уничтожения одновременно нескольких десятков ракет. Однако во время одного из первых испытаний вследствие ошибки, заложенной в программу управления, из 16 атакующих ракет шесть благополучно преодолели систему ПВО. Этого было вполне достаточно, чтобы уничтожить несколько кораблей. Лишь при последующих испытаниях ошибку удалось преодолеть. Это в который раз подтвердило - создать без испытаний безошибочную программу для сколько-нибудь сложной системы управления попросту невозможно.

Между тем "космические технократы" любят порассуждать о том, что беспристрастный компьютер, свободный от симпатий и антипатий, человеческих слабостей и эмоций, основываясь на точных математических расчетах, сможет в нужный момент обеспечить выбор единственно верной команды. Это-де в будущем явится надежной гарантией, удерживающей потенциального агрессора от попытки нанесения внезапного удара "из-за угла".

Разрабатывая методы решения различных задач из практики человеческой деятельности, математики выделили целый класс, объединенный общим названием "игры". Эти задачи описывают столкновение противоположных интересов сторон, которые диктуют им различную стратегию для достижения поставленных целей. Особое место в этих играх отводится войне, и, с точки зрения компьютера, она является чисто математической задачей. Для его электронной души человеческая жизнь не представляет никакой ценности, это - лишь единица измерения, которая бросается на чашу весов. Само понятие "победа" означает для компьютера бесстрастный подсчет десятков миллионов жизней погибших с каждой стороны, сотен и тысяч сметенных с лица Земли крупных и малых городов, огромных территорий, превращенных на тысячелетия в безжизненные пустыни. Даже в самый роковой момент для судеб мировой цивилизации его не остановит мысль, подобная прозрению Дж. Кеннеди: "Нам не нужна победа с радиоактивным пеплом во рту!"

После трагедии "Чэлленджера" известный американский писатель-фантаст Айзек Азимов, резко выступая против программы СОИ, показал глубину опасности, которую несут человечеству планы американского президента: "Звездные войны" потребуют намного более сложных ЭВМ, которыми мы еще не располагаем, - заявил он. - Испытать их мы сможем только в условиях настоящей войны. А что, если они не сработают? Тогда погибнет не семь человек, а все человечество".

Создание автономной, высокоавтоматизированной противоракетной обороны, по мнению некоторых военных специалистов и ученых, приведет к тому, что риск непреднамеренного, случайного инициирования термоядерной катастрофы превысит вероятность ее развязывания по воле политиков. Мир подойдет к той роковой черте, когда судьба человечества окажется в руках компьютеризированного игрального автомата.

Выступая на Всесоюзной конференции ученых по проблемам мира и предотвращения войны, бывший в то время президентом Академии наук СССР академик А.П.Александров с большой тревогой заявил: "Непрерывно усложняющиеся технические системы не могут обеспечить военного превосходства и победы в ядерной войне, но они расшатывают стратегическую стабильность, увеличивают вероятность ошибок, неполадок, просчетов, грозящих неконтролируемыми и необратимыми последствиями. Человечество не может оставаться заложником случайности, и потому нависшую над миром опасность необходимо устранить, и устранить радикально"^*.

^* (Правда, 1986, 28 мая.)

Положение, к которому стремятся США, намереваясь разместить оружие в космосе, напоминает безумие отчаявшегося белого офицерства в годы гражданской войны, игравшего со смертью в трагическую игру, получившую название "белой рулетки"... Револьвер заряжался одним патроном, барабан не глядя прокручивался, и ствол приставлялся к виску. Нажатие на спусковой крючок и... проигравший выбывал навсегда.

Администрация США, планируя развертывание в космосе новых видов ударного оружия, ставит человечество перед реальностью "космической рулетки" американского образца. Эта "игра" гораздо опаснее, ибо на кон поставлена судьба мировой цивилизации, - дуло револьвера будет приставлено к виску человечества.

М. С. Горбачев со всей серьезностью обратил внимание мировой общественности на чрезвычайно высокую опасность непреднамеренного развязывания термоядерного конфликта в случае перенесения гонки вооружений в космос. Он убедительно показал, к чему могут привести непредвиденные случайности в космическом пространстве: "Давайте себе представим... к каким последствиям приведет пусть даже случайное столкновение в космосе. Скажем, что-то отделилось от ракеты, пошла, так сказать, головная часть, а несущая часть отвалилась и столкнулась с какой-то группировкой этого космического оружия. Пойдут сигналы, это может быть воспринято чуть ли не как попытка с другой стороны, - я в данном случае даже не говорю с нашей или с чьей, - как сигнал к тому, что предпринимается попытка уничтожить это оружие. Включаются все компьютеры, а политики вообще ничего не могут в этом случае предпринять разумного"^*.

^* (Правда, 1985, 22 ноября.)

Следует заметить, что и в самих США все больше сомневаются в надежности ПРО с элементами космического базирования. По мнению критиков, невысокая техническая надежность перспективной противоракетной обороны приведет не к повышению безопасности Соединенных Штатов, а, наоборот, к ее резкому понижению. Президент Национального института государственной политики в г. Фэрфаксе К. Грей и вице-президент института К. Пейн, известные своими "ястребиными" взглядами, тем не менее выразили озабоченность подобной перспективой: "Экзотические оборонительные системы могут катастрофическим образом не сработать в боевых условиях. Очень сложные системы, которые должны объединять многочисленные сложные функции в условиях контрмер, неизбежно обладают определенной степенью ненадежности"^*.

^* (Цит. по: Бовин А. Е. Космические фантазии и земная реальность. М., 1986, с. 27.)